关于疫情期间是否把海外小留学生接回国这件事，一度引起网友观点分歧，导致激烈争论。
最近，又因为白岩松的一句话：“要帮孩子们回家！是应该要做，且必须做好的事情。”从而把这个争论推向了白热化。
这个事态发展大体分为三个阶段。
第一阶段，是舆论发酵阶段。
在疫情刚平复初期，一度出现了很多人不支持接回留英小学生的观点。他们认为，国内与新冠肺炎病毒艰难鏖战两个多月，付出了巨大代价，好不容易才初步遏止住了疫情。在社会要恢复正常运转时，大规模的回国人群会导致疫情反弹；且一些专家也认为，留学生留在原地防控病毒比较好，既不增加国内防疫压力，也避免途中感染，等到疫情结束再考虑回国还是继续留在英国。
的确，在抗击疫情期间的社会成本是高昂的：开学，工作，都推迟了；很多人要养家糊口，挣钱还贷；很多企业要熬过这段困难时期。但大家都隐忍了，毕竟疫情事大，个人事小。
第二阶段，是西方疫情爆发阶段。
谁也没想到，西方在防范疫情发展上，大意失荆州，由于过分相信自己的意识形态、生活方式和医疗系统的能力，对防控本次瘟疫没有从科学本身来认识问题，反而是忙着搞意识形态斗争，等着看东方大国的笑话。由此错过控制瘟疫的最佳时机，导致疫情在英美等国迅猛发展，势如烈火。在这种新的形势下等西方控制瘟疫结束再回国的想法已经不现实了。
形势险恶，留在国外必然会大大增加传染风险，而且，孩子们年龄太小，在就医方面存在很大困难，滞留在寄宿家庭也非常不合适：那里既缺少防疫物资，也缺少防疫理念，譬如，一般的英国人普遍反对戴口罩，抵触隔离等做法，让小留学生们处境十分危险。
在这个情况下，让小留学生们回国避难，非常合理，非常必要。
第三个阶段，国家出手接孩子回国。
把国外孩子接回来， 是国家对国民的责任和担当，也关系到我们国家的国际声誉。以往，在同胞海外遇到险情，如利比亚战乱，新西兰地震，印尼火山爆发，我们都有接同胞的先例，疫情当前，把海外同胞接回来，尤其是未成年的中国公民，让他们回到祖国的怀抱，是天经地义的。至于费用等问题，采取了个人负担的方式，也合情合理。这期间，也有一些孩子和家长决定不回来了。但无论如何，这些留学生和他们的家长会永远记着祖国的关怀和恩泽，这对培养他们的爱国意识和报效祖国的精神都是非常重要的。
那么，为什么白岩松的话，遭到了那么多的吐槽呢？
原来，据说岩松的儿子也在英国留学！这一来事情就变得复杂了。有人说是老白一种表达上的自私：因为自己儿子在英国留学，自己作为主持人就呼吁国家去接，这个观点夹带了自己的个人私货。
尤其是在很多人不支持接人的群体中，老白的说法，予人口实，饱受诟病。
对于这事，我们应当包容一点，应当撇开个人得失，应当从更高更宏观的角度和立意来对待。不要狭隘地从一个微观的角度看问题：中国公民在困难时期求救于祖国，渴望得到祖国的帮助，无可厚非。将心比心，可以理解。
而在这个问题上，作为主持人的白岩松其实可以适当回避一下，方式和效果都会更好。对社会，是一个敏感话题，对自己，有切身利益，应当避嫌。
但可惜的是，老白没有这样做，这可能是主持人千虑一失的地方吧。
引以为戒。
