来源：中国经营报社
本报实习记者 詹方歌 记者 卢志坤 北京报道
此前，《中国经营报》报道了京汉实业投资集团股份有限公司(000615.SZ，以下简称“京汉股份”)出售子公司股权一事，并独家发现交易对手北京京台企业管理咨询有限公司（以下简称“北京京台”）一名股东与京汉股份关联公司员工同名。（见本报4月11日报道《独家|京汉股份“卖身”前密集抛售资产 一项目接盘者与关联公司员工同名》）
4月29日晚，京汉股份发布公告，承认北京京台两名股东皆为京汉股份关联方公司员工，并就前次交易过程中的差错向投资者致歉。
4月30日，深交所下发对京汉股份的关注函，要求京汉股份对其全资子公司京汉置业集团有限责任公司（以下简称“京汉置业”）出售子公司通辽京汉置业有限公司（以下简称 “通辽京汉”）的交易具体细节进行核实说明。
《中国经营报》记者了解到，1月，京汉股份发布公告称，公司将出售旗下子公司通辽京汉，交易对手为北京京台，转让金额为1.82亿元，股权转让价款以承债方式支付。截至11月30日，通辽京汉净资产为1.81亿元。
对此，京汉股份方面对记者回复称：“在审计报告的基础上，通辽京汉100%股权的总交易价款为18200万元，本次交易定价公允合理，不存在损害公司及股东利益的情形。”
京汉股份财报显示，通辽京汉旗下有京汉君庭等5个地产项目，公司当期结算面积为25.22万平方米(不含车库)，上半年则为1.85万平方米。年中，京汉股份位于通辽的可供销售住宅面积达3.68万平方米。
北京京台的最终受益人为持股51%的大股东冯雪冬和持股49%的田险峰。记者此前发现，京汉股份控股股东京汉控股旗下子公司乐生活智慧社区服务集团股份有限公司(以下简称“乐生活公司”)一名物业经理名为冯雪冬。
当时京汉股份方面回复称：“京汉股份与北京京台企业管理咨询有限公司不存在关联关系;经询问控股股东，控股股东不存在由他人代持公司股份的情况。”
京汉股份发布的更新公告中，承认冯雪冬及田险峰都为乐生活公司员工，并将该交易认定为关联交易，就前次交易过程中核查疏忽造成的差错向投资者郑重致歉。
公告称，京汉股份控股股东及实际控制人并未直接或者间接持股北京京台。但因北京京台主要股东冯雪冬、田险峰为京汉股份关联方乐生活公司员工，控股股东和实际控制人或对其存在一定的影响力，因此将北京京台认定为上市公司关联方。
京汉股份方面披露，4月28日公司召开第九届董事会第三十七次会议，审议通过了《关于出售全资子公司股权暨关联交易的议案》，关联董事田汉、段亚娟因与该关联交易有利害关系回避表决。
另外值得注意的是，京汉股份在4月8日公告了控股股东拟将29.99996%的上市公司股份转让给奥园集团（广东）有限公司（以下简称“广东奥园”）一事。若交易实际发生，上市公司实控权将发生变更。4月22日，港股上市公司奥园健康生活集团有限公司（3662.HK，以下简称“奥园健康”）则发布公告称，其全资子公司将以2.48亿元收购乐生活公司80%股权。广东奥园与奥园健康均为中国奥园集团股份有限公司(3883.HK)控股子公司。
记者了解到，深交所关注函提及的问题包括：冯雪冬、田险峰在乐生活具体任职情况；前期未将北京京台认定为关联方的主要原因，将其认定为关联方的主要过程；本次转让价格是否合理及公司本次出售通辽京汉的主要考虑；京汉置业与通辽京汉往来款的具体情况等。
同时，深交所还要求京汉股份披露交易对方北京京台主要财务数据，本次受让通辽京汉100%股权的主要原因，北京京台及其股东是否与京汉股份及其董监高、京汉股份控股股东、实际控制人及其关联方等存在未披露的协议或安排。
深交所还关注到广东澳园及奥园健康对上市公司及乐生活公司的收购情况，并要求京汉股份说明上市公司控制权转让、奥园健康收购乐生活80%股权与本次乐生活员工控制企业收购通辽京汉是否存在相关性或视为一揽子交易安排，是否存在其他未披露的协议或安排。
（编辑：卢志坤 校对：颜京宁）
