为什么不让这些孩子的家长去国外陪他们的孩子？
坐飞机回来不太好，坐飞机密闭空间太长，有一人感染其他人就很危险，给国家增加负担把自己身处危险，如果我是家长，告诉孩子防控措施，少出门，戴口罩，勤洗手，尽量不做任何密闭交通工具，还是待在原地最好。
不赞成接回留学生，一是因为留学生数量太庞大，都接回来不现实，且对来之不易的国内疫情带来巨大压力，如果只接一部分又会带了不公平。二是小留学生在国外上学缺了爱国主义教育，就像香港学生一样，对国家未来不利，所以国家不必鼓励。
小留学生在英国不容易，父母把他们放到英国一年要60万的费用，家里比我们普通人家有钱，他的父母感到无上光荣，这点隔离和检测费用对他们来说没有问题，更何况国家还派专利把他们接回国，希望他们的父母不会为这点费用较真。
这个决策太失误了，大中华数以亿计的孩子留守家中，啥时间能开学呀，还有好多长上不了班，在家陪哄不懂事的孩子，英国返回的一万五千名小留学生，可把中华的孩子害苦了，这个责任谁来担？
看看孩子在国外无助着实让人可怜，想想家长把这么小的孩子送到国外着实让人愤恨。你们为了将来你们的孩子移民国外，过上更好的生活早早地把孩子送出国门。现在国外有危险了，又不顾国内人民的安危，又把孩子接回来，你们为什么这么自私呢？
手心手背都是肉，在各位家长强烈要求下政府一定会考虑的，但是作为家长要好好思考自己的三观，当然相关费用必须有家长承担！ 政府没有错，作为家长也没有错，只是在这特殊时期给这个中国大家庭带来很大麻烦，希望此事过后好好培养孩子和树立榜样，少年强则国强！
为什么不能直接送医疗用品（口罩〉到英国等所有国家的留学生地，就地隔离比集中出门被传染强。国家不是不关心留学生而是要权衡量一下。如因小失大造成国内疫情再次爆发就得不偿失了。
现在不是费运的问题，这关乎14亿人民的生命、生活（若出现第二次抗疫则又影响生产）问题，老百姓的孩子不能按时开学。等疫情过后，你们有钱人的孩子又出国了，接先国外的另类教育去了，耽误的是我们这些正常国民的家庭。耽误并影响的是中国人的教育。压根就不该接。
接国外留学生应派出医疗专家随机前往，将登机前实行体温、核酸检测，无症状者同机，有症状者另机，无论有无症状回国都要集中隔离，才能有效控制疫情，减少感染者……
一位英国小留学生家长的自述：（我的孩子）6岁留英读书，在英国买了一套住宅，在当地聘用了一位合法的监护人。在英国读书十年可以获得批准为英国永久居民，这比投资移民便宜很多，等孩子拿到国籍时，我们也到退休年龄了，孩子可以申请我们去英国养老，拿着退休金在英国一聚了。这里特别补充一点，还能来中国免费免试上清华北大，领大笔奖学金，再办一张中国永居证，享受超国民待遇……！了解了内情，你还怎么看待小留学生？
老这样顾记这国那国的留学生，我们国内的孩子开学无望了。还要废掉好多孩子的眼睛。还会造成上班族家的孩子成績落下了。我们国内孩子的损失谁来买单？咱能不能有个时间限制？
国家不用接回来，派出治疗人员，带着防疫物资，在英国租宾馆实时集体看护并隔离治疗，我认为一个可行。费用由要求进入集中地的学生家长负责。国家既要体现义务也要认清当今形势，两权相害取其轻吧。
无情的是病毒，孩子都是无辜的，就算家长想出去照顾也出不去，现在只有靠强大的祖国！我们的国家都在帮国外抗疫了，不会对自己的孩子不管不顾的！接回来检测隔离费用自理就可以了！我们中国人都在帮助国外一起抗疫，为什么不肯帮助接受这些未成年的孩子们呢？
1.接回来是最优方案吗？ 2.接回来的是什么人，有无特权背景？ 3.接回来的包机、核算检测隔离、治疗等一系列费用是全体纳税人出吗 4、很好地解决了上面3个问题，如果还是一定要接回来，是否先检测＋隔离，健康安全了再乘飞机接回！
不应派包机接。如果在国外的学生有多少都要接回来，给全国人民多大危险。全国的疫情刚好转再传染谁能负得起责任。已在国外的再不能接了让国内十四亿人民着想，让在国外的人原谅。发现英国小留学生有新冠疫情感染者，说明我们及时接回孩子们策略是正确的！也告诫这些小留学生们，必须服从国内控制新冠疫情危害的管理措施，对小留学生家长们也是一个触动和警醒：国家对我们公民关怀备至，我们公民对国家应该心存感激。
