最近似乎流行起问话，前有环球网的七问，现在人民网又来了“五问”，针对前段时间上海迪士尼曝出的关于不准携带零食，检查翻包的行为，人民网又一次提出了问题。
8月22日，人民网刊发《浦东消保委：上海迪士尼不接受调解 坚持翻包检查》的文章，文章中，一名对消费者反映情况跟进调解的调解员称：明确地讲，上海迪士尼可以说就是不接受我们的调解，也没有表现出任何退步或者调解的态度。并且这名调解员建议消费者可通过司法途径进一步维权，不过也不妨先参考、观望华东政法大学小王同学起诉上海迪士尼的审判结果。
而文章发出后，果不其然引起了极大的社会热议，人们都在好奇，上海迪士尼不接受调解的底气在哪里？
就在文章发出后的第二天，也就是8月23日，上海迪士尼度对此作出了回应，发布《就上海迪士尼乐园游客须知的一些说明》，称安检是“应相关法律法规的要求”“与各部门通力合作”，却只字未提广受网友质疑的“翻包”。“翻包跟安检是两码事。”
大概意思也就是，按照法规在做，但是并没有说不接受调解。
先不说说明中到底什么样子，先不说保护安全到底是否需要翻包这个举动，就说为何需要做的是“调解”？
很多人都知道侵犯隐私权这个事情可大可小，对于个人来说就是如此，可是如果光明正大的是否存在问题，以往看到新闻中，出现某某超市要求消费者脱衣搜身都会引起轰动，为了平息事件，一些超市行动可以说快速，道歉整改培训。
可是到了迪士尼这里却变成了我行我素。
这背后有什么谁也不知道，可是让小编不由想到了一个词语“租界”，上海迪士尼租借了中国的土地，用着中国人，赚着中国人的钱，侵犯着中国人的隐私，甚至于不接受调解，不配合处理，是否很像？
太像了，很多人在上海迪士尼的遭遇不必说，各种曝光的高价食品，各种强硬限制，难道这里就真的监管不到了吗？
试想一下，这还是在中国的土地上，这样的所作所为，是否让人寒心。
再说翻包检查这件事情，相信现在很多方式能够做到不翻包检查就能杜绝安全隐患，同样也能做到杜绝危险品的进入，而不是通过翻包这一种方式。
当然，上海迪士尼的这种做派似乎并不只是仅此一家，甚至国内有些企业也在学习这种方式，而这里面让谁感到难受了？
只有一类人，就是消费者，只有我们，开开心心去玩，最后却被要求翻包，被要求将自己的隐私曝光在阳光之下，毫无体验可言。
最后，也只能看结果，似乎到现在为止后续的动作没有出现，调解员都只能建议其他方式表达诉求，谁能为我们做主，已经不知道了，只希望这一天不会太晚，也不会蒙混过关。
