据每日经济新闻2月19日报道，自全职担任比尔及梅琳达·盖茨基金会（以下简称“盖茨基金会”）主席以来，比尔·盖茨每年都会在年初发布亲笔年信，讲述其在慈善领域的工作和思考，到目前为止，这个习惯已经延续了。过去十年间，盖茨的年度公开信都会回答一些问题，或提出一些耳目一新的观点。 今年2月13日，为了纪念年信的第十度发布，盖茨基金会发布了题为“我们常被问到的10个难题”的度公开信。 在信件中，比尔盖茨承认，自己拥有那么多的财富是非常不公平的。 图：比尔及梅琳达·盖茨基金会 “你们的影响力这么大，这公平吗?” 盖茨夫妇：不公平 Q1：为什么你们不在美国本土投入更多？ 梅琳达：我们不会比较不同人所遭受的苦难孰轻孰重，因为所有苦难都是惨痛的悲剧。但是，我们会斟酌自己阻止不同苦难发生的能力。在研究全球健康情况时，我们意识到自己现有的资源对于不同领域的影响力有所差别。以疫苗为例，过去间，我们在疫苗上共投入了153亿美元，大大降低了儿童死亡人数。 Q2：你们在美国教育上投入的几十亿美元有什么成效? 比尔·盖茨：成效很大，但离我们的期望还有差距。我们将教育作为在美国本土工作的重点。为帮助提高高中生毕业率，我们给数百所新建中学提供支持。我们也与全国各地的学区合作，帮助其提高教学水平。但目前我们还没有看到自己所期望的大规模成效。 Q3：你们为何没有捐款对抗气候变化? 比尔·盖茨：我们有这方面的努力！有些来自基金会的投入，有些来自我们个人的投资。我的个人投资方向是寻找新的可靠和可负担的清洁能源——这是可以依靠市场来解决的问题。基金会的工作专注于利用农业的创新技术帮助发展中国家的贫困人群应对气候变化已经和即将带来的种种挑战，帮助他们摆脱贫困和饥饿。 Q4：你们是否在将自己的价值观强加给其他文化? 比尔·盖茨：答案显然是否定的。但这个问题促使我们更多的思考，不是我们做了什么，而是怎样去做。我们是否真正了解他人的需求? 梅琳达：多年以来我们认识到，从他人角度听取并了解人们的需求不仅更能表达尊重，也更有效。在说到“我们”致力于解决某一问题时，不是我们亲自上阵，而是说我们给在相关领域拥有几年甚至几十年经验的机构提供资金。 Q5：拯救儿童生命是否会造成人口过剩? 比尔·盖茨：历史数据告诉我们，儿童死亡率增高时，出生率也会增高。而当更多孩子能够生存，父母就会倾向于少生孩子，而这会带来一波经济增长——即经济学家所说的“人口红利”。 梅琳达：拯救儿童生命本身就是最正当的理由，借此也有可能改善全人类的生活质量。 过去一百年，世界人口快速增长，但是增速正在放缓，世界人口规模也许永远不会达到120亿
