微博截图
这是发生在广东惠州的一起交通事故。
当时，一名年仅1岁的幼童独自在厂区大门口玩耍。无巧不成书。恰在此时，司机驾车左转进入厂区，将正在玩耍的幼童碾压，致其死亡。
视频显示，见车辆碾压幼童，一名女子第一时间冲出来，手足无措，声嘶力竭，然而，一切为时已晚。
司机肯定不是故意碾压幼童。幼童的身高，大概跟车轮胎差不多，在左前轮的地方，属于盲区，司机根本看不到，也就是说，尽管交通事故猛于虎，动辄致人死伤，但是，有些事故，无法避免。
警方认定司机负事故全责。理由如下：司机左转弯驶入厂区时，没有充分注意路面情况，避让行人，因此，负事故全部责任。
司机该怎么做，才能注意路面避让行人？难道在左转驶入厂区时必须下车查看周围情况吗？除此之外，他又能如何发现身处视角盲区只有轮胎高的1岁幼童并避免事故发生呢？
孩子无辜，无论是谁，都应当为孩子的死表示惋惜。但是，事已至此，总要有个说法，有个交代，问题是，警方的认定网友并不认同。
网友认为，司机对于事故肯定脱不了干系，但不能负事故全责。速度不快，视角盲区，也就是说，如果那里不是一个幼童而是一个成人，司机肯定会发现，会注意，从而避免事故发生。
幼童的死，跟幼童父母监护缺位不无关系。
让一个只有1岁的孩子单独在有车辆通行的厂区大门口玩耍，注定要承担无法预见的巨大安全风险。毫无疑问，这是父母失职。
或许，司机的全责，正在于利益和诉求的权衡。生命逝去，已然让孩子的父母痛不欲生，谁也无不忍心在其痛失孩子的时候雪上加霜，而司机，有保险公司靠着，即便出钱，最终也是落在保险公司的头上。
对于事故处理而言，这似乎是利益最优的方式，彼此都能认同。
只是不确定，这样的处理，会不会模糊了正义的边界，以及客观上纵容父母对子女监护职责的疏忽。
