有人说高考是一个人的“第二次投胎”，而考研相当于一个学子的“第三次投胎”。有人说高考是这个世界上最公平的事情，那么作为一个学子第二次改变命运的考研，也应该成为比较公平的事情才好。但是，在考研中，据说存在一种叫做“压分”的怪事。那么考研的专业课成绩会被压分吗？据网友爆料：宁夏大学的中国文学科目成绩疑似存在被压分的情况。我们先来看一下报考宁夏大学的研友专业课成绩的“冰山一角”吧——
部分考研党初试成绩
通过这个图片，我们不难看出，考研党的专业课成绩不够理想：在这一页中，不仅仅是中国文学科目的成绩不好，就是教育管理学的成绩貌似也好不到哪里去，3个连续的0分挂在中国文学科目的上头，显得特别刺眼。而中国文学科目的成绩也是相当精致的——0分的好几个，满分150分的卷子超过50分的研友寥寥无几……
宁夏大学
对于这种情况，考研党们自然会提出质疑：为什么会这样？就算答得再差也不至于差到这种程度吧？
考生疑惑
专业课成绩如此“精致”，宁夏大学一共回复了3次。该校第一次回复，回复者是宁夏大学的研究生院，回复的内容包括这几个方面：其一，考试内容没超纲；其二，评卷工作没问题；其三，部分学生考大鸭蛋属实；其四，核分无误。这像不像“太极拳”的预备式、金刚捣碓、懒扎衣、六封四闭等招式？
宁夏大学第一次回复
传说中的优秀率、及格率、不合格率呢？这三率为何宁夏大学的研究生院没有公布出来？像深圳大学那样用具体数据来回应考生的质疑，才能让考研党和其他公众乖乖闭嘴。
深圳大学回复
深圳大学
但很明显，宁夏大学的第一次回复只会“打太极拳”。
第一次发回复无法为公众“止渴”，所以宁夏大学的第二次回复又出来了：宁夏大学的研究生院组成了传说中的“核查组”，然后学校又申请自治区的教育考试主管部门再搞出一个逼格比较饱满的“专家组”来对评卷情况进行“复查”。很显然，把权威性比较高的“专家组”搬出来，估计可以轻松搞定公众的质疑了吧！不过在这次的回复中，也没有看出学校给出任何实质性的“干货”来，该校的研究生院貌似准备施展“太极拳”的“其他招式”来解决这个问题。
宁夏大学第二次回复
第三次回复，宁夏大学（这次不是研究生院）的大概意思是：专家组认为这些考生考得这么烂是非常正常的事情，专家组的言外之意就是不存在“压分”现象，也不是改卷的老师出问题，而是这些报考宁夏大学的考研党的水平只能拿那么多分数，至于那么多0分的，也是非常正常的事情。
宁夏大学第三次回复
怨不得评卷老师，怨不得研究生院，怨不得宁夏大学。这种“套路”，和“太极拳”的“四两拨千斤”是不是非常相似呢？如果太极张三丰在世的话，估计也会自愧不如吧！
太极宗师
其实，终止公众的质疑非常简单：把相关学科的评分标准和这一次中国文学科目的三率（120分以上的优秀率、90分以上的及格率和90分以下的不及格率）全部统计并公布出来，用具体的评分标准和铁一般的数据来“息事宁人”岂不更好？但是，那么宁夏大学为什么不像深圳大学那样做呢？
