中国小康网5月29日讯 老马 如果你是一个健康、没有孩子的成年人，可能很容易忘记，还有一种令事情雪上加霜的微妙方式：有的人可能正在申请大学。
AST和SAT考试中亚裔成绩太好
纽约时报报道，由于疫情扰乱了考试日期，全国各地许多学校都将今年的申请者的SAT和ACT考试列为可选考试。上周，包括全国一些最好学校的加州大学(University of California)系统甚至更进一步，投票决定在2025年之前完全取消这些考试。
从某些方面来说，这个决定算是姗姗来迟：几十年来，正如加州考试管理委员会的一名成员所言，这些考试一直被指责“存在严重缺陷，非常不公平”。但是，取消考试真的会让大学录取过程对弱势学生更公平吗，还是取代考试的东西会更糟？
恩迪亚·格里芬(Endiya Griffin)在《TeenVogue》杂志上解释说，标准化测试的历史植根于歧视。SAT的起源可以追溯到第一次世界大战，当时一位名叫卡尔·布里格姆(Carl Brigham)的年轻心理学家帮助美国陆军开发了一种用于筛选新兵的心理能力测试。布里格姆是普林斯顿大学的教授，也是狂热的优生学家，他使用这些测试的结果来证明其“北欧人种智力更优越”的观点，并且警告“黑人对白人血统的渗透”。19代，他将该测试调整为大学入学考试。
如今，正如我的同事肖恩·休伯勒(Shawn Hubler)指出的，许多标准化考试的批评者仍然认为，尽管并非刻意，但它们在种族和经济方面仍然具有歧视性：
，55%的亚裔考生和45%的白人考生的SAT成绩达到1200分或更高。而西班牙裔和黑人学生这个数字分别是12%和9%。
SAT分数也同收入相关：总体而言，来自富裕家庭的学生比来自低收入家庭的学生成绩更好——他们往往能在资金充裕的学校中获益，并且有能力支付数千美元的私人辅导和备考费用。贫困给黑人学生造成的分数差距是白人学生的两倍。（当然，如果你足够有钱，可以直接买到更好的分数，尽管结果可能发生变化。）
作者保罗·托夫(Paul Tough)在时报上指出，高中成绩是评估学生的一个更公平的指标。根据最近的一项研究，与SAT分数相比，高中GPA分数与家庭收入或种族方面的关联更少。按成绩评估会奖励“发奋者”——拥有好成绩但在标准化考试中表现不佳，同时会惩罚“懒惰者”——标准化考试考得好但在学校并不是很努力。他说：“令人眼前一亮的高中GPA反映了内在才能和勤奋努力的结合，而这正是在大学中脱颖而出所需要的。”
琳达·K·沃特海默(Linda K. Wertheimer)为《波士顿环球报》(The Boston Globe)撰文写道，如果说在疫情之前SAT和ACT是不公平的，那么现在可能更不公平。两项测试背后的公司都计划推出线上考试的选择，但是许多低收入学生没有互联网连接，并且存在很多对作弊的担忧。
