1958年贝利非主力，属于躺冠；1962年贝利只踢了两场小组赛，再一次躺冠。1970年贝利二号主力，加林查是绝对主力，勉强不是躺冠，全被贝利拿了三次大力神杯欺骗了。个人能力上面贝利和老马差太远，如果现在全世界的球迷（非官方媒体）在二者中选一个做球王，老马肯定大比分胜贝利，马拉多拉是靠个人带动整个球队的。当时的巴西队，人才济济。就算没有贝利，依然是巴西队，依然可以拿冠军，依然可以傲视群雄。
反观当时的阿根廷就不一样了，没有马拉多纳的阿根廷最多也就是二流球队。没有马拉多纳的阿根廷最多也就小组出线。想拿世界冠军，想也别想！再看看老马在那不勒斯的表现。那个风光，就算当代的“绝代双骄”也未必能够撼动老马的地位。当初国际足联评选“球王”的时候，国际足联认为贝利肯定当选，结果啪啪打脸。
62年和66年其实是贝利的巅峰，本来那两届他是可以轻松拿冠军的，可惜他受伤了，反而是初出茅庐的58年和已经转型即将淡出的70年他算带队拿了冠军，不过在世界杯上留下的震撼场面还真的不多，如果四届世界杯主打拿到冠军，那这个历史第一就不会有任何争议了。对贝利不了解的人可以去看一下66年巴西被淘汰那场比赛，那时候还没有换人规则，贝利上半场被铲伤，瘸着右腿用左腿蹦着跳着踢了半场和朝鲜的比赛，踢的是左边锋的位置，就这样竟然感觉还是球队主攻击点，甚至还传出了好几个机会球，可惜队友没把握住，这样的人到哪里都是球王啊。
论球场团队成绩、个人综合表现，贝利无疑第一；单纯球技、球感，最高级别的天赋，足球的天才，老马第一，他的团队成绩确实未完全兑现他的天赋，有点可惜。我们看一个球员的历史地位，是看他对这项运动的推动、发展和贡献，就像乔丹之于nba。梅西和c罗数据足以傲世足坛，用里程碑也不为过，但影响力和历史地位和两位大神相比还略有不足。正如盖德穆勒的荣誉一个也不比贝肯鲍尔少，数据更是甩老贝几条街，但论历史地位，他和老贝还差得远。
时代在前进，历史在发展贝利的年代足球场上是受位置限制的：七八年世界杯荷兰创造全攻全守至今，贝利在时巴西队有象加林查等众多巨星，贝利又是前锋你不进球要你干嘛，老马是能够盘活任何一支球队：当年没贝利巴西照样拿冠军：而八六年进世界杯的队那个队有老马都是冠军能一样吗？世界上哪位球星能称得上是一个人的世界杯唯有老马，贝利就是将才，老马才是真正帅才。马拉多纳时代足球发生了大变革，对抗强度，和战术水平，防守强度，比贝利时代强很多，而且，马拉多纳球队的队友水平与贝利队友水平整体相比，无论是名气还是在当时的水平还是比较差的，但是马拉多纳来了后能称雄意甲，说明马拉多纳更强，对球队帮助更大。
