9月14日，美国国务院官网发表了一项声明，该声明的内容是美国将加强与湄公河地区国家合作。不出意料的，声明中还谈论了“中国对该地区构成的挑战和威胁”以及“中方拒绝从上游供水”等内容。
湄公河作为中南半岛的著名国际河流，是老挝、泰国、柬埔寨和越南的重要水源。而她在中国境内部分被称为澜沧江，全长超过4900公里，也是全球第七大河流。
事实上，这并不是美国第一次借助湄公河水系问题攻击中国。
早在7月底的东亚合作系列外长会议上，以蓬佩奥为首的美国高级代表团就借着湄公河水系攻击中国。表示中国在上游修建大坝严重影响了下游的水位，并表示中方经常越境巡逻。为了教唆湄公河流域的东盟国家反华，在过去的中，美国对该地区累计提供了1.5亿美元的项目资金，并且在新冠疫情方面，向该地区累计提供了超过5200万美元的援助。
咋一看，提供的资金数额非常巨大，其累计总金额超过了两亿美元，但是对于国家级的专项援助来说简直就是杯水车薪，来的总金额甚至还不如美国对哥伦比亚一年的军事援助。
美国在湄公河地区渲染来自中国的挑战并没有市场，甚至屡遭湄公河流域专家学者的驳斥，认为其言论严重缺乏事实依据。
耐人寻味的是，美国当局曾经职责中国在上游地区截留了2800亿立方米的水量，这个数据来源并非是美国当局，而是民间组织“地球之眼”的数据。可以说，美国为了抨击其他国家，乱引用数据甚至是凭空捏造数据已经是司空见惯了。
那么，真的像美国描述的那样，中国在澜沧江上游截取水量么？
很多学者认为，在澜沧江建设大坝，对于下游的湄公河来说是利大于弊的。首先，湄公河作为澜沧江的下游，一旦水量较大会造成严重的洪涝，对两岸的人民生命财产造成严重的威胁。而枯水期会导致农作物减收，这对于湄公河地区普遍以农业为主的欠发达国家来说同样是一种威胁。
这时候澜沧江的大坝就显示出极为重要的作用了。
在雨水量极为充沛的季节里，水坝可以蓄水，减轻下游洪涝发生的几率。而在干旱季节，水坝又能够开闸放水，满足下游的农业需求。为了更好的解决下游的洪涝灾害，中国每年都会免费提供澜沧江的水文资料，一旦发生洪涝灾害能够向下游及时预警，以减轻下游国家的损失。
由此可见，对于湄公河流域的国家来说，“中国拒绝从上游供水”完全是站不住脚的。
美国如此教唆湄公河流域的国家反华，实际上是为了减轻美国在正面的压力，这一招美国屡试不爽。比如俄罗斯周边的格鲁吉亚，无论是武装力量还是经济方面都与俄罗斯有着较大的差距，但是在美国的教唆下依然和俄罗斯爆发了“奥运战争”。
近年来，随着俄罗斯逐渐的复苏，加上中国的脱颖而出，美国维护自身的霸权代价越来越大，也越来越困难。
为了形成局部的地区优势，美国不得不建设大量的海外军事基地以及在海外部署大量的军舰。而在太平洋地区，连美军都无法形成优势的情况下，只能通过这种“下三滥”的手段，试图教唆其他国家反华达到浑水摸鱼的目的，试图以此拖住中国的发展脚步。
美国公然指责中国对“该地区构成了挑战和威胁”，然而对于拉美国家来说，或许更能够体会这句话带来的痛苦。19世纪，自从“门罗主义”问世后，美国开启了扩张的步伐。1846年美墨战争爆发，美国从墨西哥抢夺了一半的领土。1903年美国策划巴拿马的独立，并且获得了巴拿马运河的主权。
如果说这些仅仅是美国的战争手段的话，而一些“卑鄙的，无耻的手段”对于拉美国家来说或许更是罄竹难书。
1954年，在中央情报局的策划下，危地马拉发生内乱，当时的民选总统阿尔伯特被驱逐。随后危地马拉陷入了长达36年的战争。
1961年，同样在中情局的策划下，美国协助逃亡的古巴人，试图在“猪湾”登陆攻击当时的卡斯特罗，但是最终行动失败。
上世纪70年代，阿根廷、智利等拉美国家爆发了大量的暗杀行动，而这些行动的背后无一例外均有美国的影子。可见，美国指责中国对周边形成了挑战，纯粹是贼喊捉贼的把戏。
