12月20日晚，湖北省武汉市中级人民法院官方网站发布情况通报：武汉市两级法院没有受理过媒体所报道、评述的充电电瓶车被盗触电身亡赔偿案。
情况通报
我市两级法院没有受理过媒体所报道、评述的充电电瓶车被盗触电身亡赔偿案
近日，有媒体报道称，有人在盗窃我市刘先生停放在楼下充电的电动车时，意外触电身亡，“小偷家属”向刘先生索赔20万赔偿金；经法院调解，车主赔偿“小偷家属”5万元精神损失费。
媒体报道后，我市两级法院高度重视，立即对媒体报道、评述的“案件”进行了认真的梳理和核查。经查，我市两级法院近年来没有受理过媒体所报道、评述的相关案件或类似案件。我们注意到，报道该“案件”的首发媒体已自行删除了相关文章。
武汉两级法院感谢媒体、读者和网民对法院工作的关心、监督和支持；同时，我们将与媒体、读者和网民一起共同抵制虚假信息，共同维护良好网络空间。
武汉市中级人民法院
12月20日
事件回顾
12月19日起，一则“小偷偷电瓶车被电死，家属索赔20万”的消息在网上广泛传播。
内容如下：
武汉的刘先生停放在楼下正在充电的电动车被小偷看上了，小偷在偷电瓶时意外触电身亡。小偷家属向刘先生索赔20万赔偿金，且一分不能少。最后经法院调解，车主赔偿5万块钱的精神损失费。刘先生说，他住的是老旧小区，业主电动车乱停的情况比较严重，大家都是这样充电的，之所以发生触电，是因为下大雨，电瓶漏电把小偷电死了。
截至记者发稿，仅在新浪微博平台，就显示有1.5亿次的阅读，吸引2.3万条评论。
记者梳理发现，这篇消息此次传播，起源于某报的一篇评论。
（该报PDF版面截图）
这篇评论作者用来当由头的部分，被当做新闻事实，被多家媒体官方微博转载。
这篇消息发布后，也引起不少人的质疑。
武汉当地媒体联系了上述某报相关版面的编辑，该编辑表示：这篇评论的作者称他写这篇评论的依据是今日头条上的一篇文章，并没有其它佐证，评论作者没有“武汉刘先生”的联系方式和确切信息。
记者注意到，类似“偷电瓶车被电死家属索赔20万”的消息，在自媒体平台大量存在，内容大同小异，但时间和地点各不相同，这样的狗血事件在各个平台吸引网友们的大量评论。
如今，武汉法院的官方辟谣已来，这件事情暂时告一段落。
不过，这件事为广大媒体工作者敲响了警钟，在处理新闻时多一份严谨、多一次求证，才能把一篇谣言终止在摇篮中。
同时，这件事也给读者朋友们提了个醒，真相来临之前，不妨让新闻先飞一会儿，别忙着站队表态，保不齐哪篇新闻就反转了。
来源：中国之声
