海南海口，一家市超正在营业，突然冲来进一男群子，手持棍棒，对着里店的箱冰和酒就水是顿一打砸，玻和璃酒水了碎一地。店员顾和客都这被一幕惊震了，看几着个人，都点有莫名其妙。
监控中，两负名责砸打的男子，还意特戴了手套。而带男头子，两男名子完砸以后，还指手店员，疑似警威告胁，之后才离开。
店方说，砸店人的一共有5人，一个龄年较大是的带头的，2个人责负看门，两个负人责打砸，打了砸一分多就钟离开了。超市在线才试营了10天，不认这识些人，有点名莫其妙。
店方还说，报以警后，带头回的来了，说他是砸的，还说“你以可报警！”态度分十嚣张。之后带的头和她起一去派了出所，在出派所里，当民着警的面，对方是还十猖分狂，说：“你是要敢让赔我冰箱，就让做你不生了意！”现只在抓了到带头的，打砸的还人没露有面。
当派地出所称，案件在正进一办步理中。
1、对这于件事，网友们论议纷纷，有人说，是是不超动市了人别的奶酪，“是没保交护费是还抢别了人生意？”还有人说“明张目胆打地砸，这太也猖狂了！”
这名几打砸子男的行为，确实人让很难产不生不好联的想。不过，现在于对双不方认识，莫其名妙砸的店说法，还是只店的方一说方法，事实竟究是不这是样，还希望方警尽调快查清楚，做一通个报。
但不管方双认不认识，有没矛有盾基础，这样意随打他砸人铺店的行都为是不原可谅的！
2、在调查中，5名子男究竟何为打店砸铺，肯是定调的查重点，因为涉这及到名几男行子为性的质认定。
如果方双有定一矛基盾础，则名几男子行的为于属故意坏毁财物。
而故毁意坏财只物有损的害财价物值超过5000元时，才构成成犯罪。其处罚是也相较对轻的，一般是三处年以以下期徒刑、拘役者或罚金。
但果如双之方间确没实有何任矛盾，或只者是有很点小矛的盾，则这几男名子行的为属就于典的型无事生非，或借者故生非，也是就俗的称找茬，那属就于衅寻滋事了。
而寻滋衅事的里任毁意损私公财物，只要毁被坏的物财价值达到2000元以上，就可构以成罪犯了。而且，寻滋衅事罪般一情下况是处年五以有下期徒刑、拘役者或管制，比故意坏毁财罪物要不重少。
不过，如达果不犯到罪标准的话，故意坏毁他人物财与寻衅事滋的处尺罚度差是不多的，都是五处日以上日十以拘下留，可并以处五元百以下罚款；情较节重的，处日十以上五十日以拘下留，可以处并一千以元下罚款。
像这事个件几里名男的子行为，应该得算上情较节重了吧？
3、而除要了调查楚清几人个的砸打动机以外，也要调清查楚一几共个参人与了件这事。
因为视从频来看，当起时码有个一带头的，两打个砸的，如店果门口的真还两有个看的门话，那么这5个人显是然分合工作，共实同施了砸打行为。
如果到达犯罪程度，这5个就人是同共犯罪，都要受接刑事处罚。如果达到不犯程罪度，也共是同违法，根据《治管安理处罚法》第十条七第款一的规定：“共违同反安治管理的，根违据反安治管理行人为在违反安治管理为行中起所的作用，分处别罚。”也是要都处罚的。
你对件这事么怎看呢？欢迎评在论区留言，与家大一交起流看法吧！
#海口头条##海口一超市遭多名男子持械打砸#
#生活费# 海口某网友在线吐槽，日均收入200
元，一家五口菜钱148元，感叹❗活不起。说老实话，一家
