三国时期，出现了经典的三国三大战役，分别是赤壁之战、夷陵之战和官渡之战。三场大战役对三国时期产生了重要的影响，单单拿赤壁之战来说，正是因为赤壁之战的出现，才让奠定了三足鼎立的局面。其次，官渡之战出现后，让曹操一统北方，曹魏由此实力不断扩大。夷陵之战对蜀汉的影响最大，夷陵之战战败后，蜀汉走了下坡路，就连刘备也因此气绝身亡。
夷陵之战对蜀汉来说，无疑是雪上加霜，本身蜀汉的国力就不强大，加上夷陵之战的战败，由此蜀汉是损兵折将。刘备是三国时期蜀汉的开国君主，他一生颠沛流离、寄人篱下能登上帝位实属不易。颠沛流离了大半辈子的刘备在夷陵之战失败后，让他的一切几乎全部付诸东流。
蜀汉在夷陵之战中损失惨重，这一点几乎是不可否认的。刘备因为夷陵之战的失败含恨而死。蜀汉军事物资损失殆尽，诸葛亮在隆中对里为刘备勾勒的匡扶汉室的蓝图也化为泡影。公元2，刘备打着为关羽复仇的名号，领兵攻吴，准备占领荆州。荆州无论是对蜀汉还是对东吴来说，都是非常重要的。
这一点是毋庸置疑的，只不过夷陵之战失败后，东吴全面占据了荆州。夷陵之战是一场大型的战役，而且非常的重要，但是刘备却偏偏不带上诸葛亮。这到底是为何呢？诸葛亮在蜀汉中的地位不言而喻，那么刘备为何不带上诸葛亮呢？这其中肯定是大有原因。通俗的观点是认为诸葛亮对刘备伐吴之谋并不赞同甚至反对，因此刘备在这次军事行动中没有召诸葛亮同行。
这种观点是来自三国演义，可是三国演义属于文学作品，与正史不能相提并论。最为重要的就是，诸葛亮在军营中的定位。诸葛亮本身不是军事天才，而是内政天才。并且，对于诸葛亮的任用，刘备一直是当作萧何来用并不是当韩信来用。这一点对诸葛亮和刘备来说，是最为重要的。假如诸葛亮被当成武将使用，那么无疑是刘备用人错误。
赤壁之战以后，刘备逐渐拥有了自己的地盘与人马，开启了扩张征伐之路，直到夷陵之战战败，他都是大规模亲自率军作战的。这样一来，诸葛亮在军事中的作用并不大，诸葛亮类似刘邦的张良，是一位谋士，而不是冲锋陷阵的武将。刘邦带兵征战的过程中，诸葛亮在哪里呢？诸葛亮在大本营。
进攻西川、诸葛亮在荆州镇守；进攻汉中和抵御吕蒙、诸葛亮则坐镇成都。可这是否说明，诸葛亮在刘备军中并无太大作用？恰恰相反，这只能说明诸葛亮是重中之重，诸葛亮负责的是蜀汉的后勤。在刘备率军平定荆州时，诸葛亮“为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”；在刘备攻克蜀川之后，“成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”一直是坐镇后方，调度后勤。
在混乱的三国时期，后勤保障是决定一个军队是否能胜利的关键因素。如果后方不稳、后勤不继，前线军心根本无法维持，曹操正是采用军屯制、使得后方军资充沛，部队家室安稳，形成稳固的作战集团，才能成功逐鹿中原。刘备需要让诸葛亮在后方坐镇，让自己免除后顾之忧，因为当时在刘备身边的人里，好像只有诸葛亮能够担此大任。
夷陵之战失败的原因就是刘备过度自负，认为自己已经非常的强大，甚至可以说是天下无敌，东吴孙权在知道刘备要征战东吴的时候，上门说和，但是刘备却没有接受。最终导致夷陵之战爆发，此后的结局就是蜀汉损失惨重。可能正是因为刘备这过度的自负，认为自己必胜无疑，所以才没有带诸葛亮，最后还因为轻敌惨败而归。
