三国时期,出现了经典的三国三大战役,分别是赤壁之战、夷陵之战和官渡之战。三场大战役对三国时期产生了重要的影响,单单拿赤壁之战来说,正是因为赤壁之战的出现,才让奠定了三足鼎立的局面。其次,官渡之战出现后,让曹操一统北方,曹魏由此实力不断扩大。夷陵之战对蜀汉的影响最大,夷陵之战战败后,蜀汉走了下坡路,就连刘备也因此气绝身亡。
夷陵之战对蜀汉来说,无疑是雪上加霜,本身蜀汉的国力就不强大,加上夷陵之战的战败,由此蜀汉是损兵折将。刘备是三国时期蜀汉的开国君主,他一生颠沛流离、寄人篱下能登上帝位实属不易。颠沛流离了大半辈子的刘备在夷陵之战失败后,让他的一切几乎全部付诸东流。
蜀汉在夷陵之战中损失惨重,这一点几乎是不可否认的。刘备因为夷陵之战的失败含恨而死。蜀汉军事物资损失殆尽,诸葛亮在隆中对里为刘备勾勒的匡扶汉室的蓝图也化为泡影。公元2,刘备打着为关羽复仇的名号,领兵攻吴,准备占领荆州。荆州无论是对蜀汉还是对东吴来说,都是非常重要的。
这一点是毋庸置疑的,只不过夷陵之战失败后,东吴全面占据了荆州。夷陵之战是一场大型的战役,而且非常的重要,但是刘备却偏偏不带上诸葛亮。这到底是为何呢?诸葛亮在蜀汉中的地位不言而喻,那么刘备为何不带上诸葛亮呢?这其中肯定是大有原因。通俗的观点是认为诸葛亮对刘备伐吴之谋并不赞同甚至反对,因此刘备在这次军事行动中没有召诸葛亮同行。
这种观点是来自三国演义,可是三国演义属于文学作品,与正史不能相提并论。最为重要的就是,诸葛亮在军营中的定位。诸葛亮本身不是军事天才,而是内政天才。并且,对于诸葛亮的任用,刘备一直是当作萧何来用并不是当韩信来用。这一点对诸葛亮和刘备来说,是最为重要的。假如诸葛亮被当成武将使用,那么无疑是刘备用人错误。
赤壁之战以后,刘备逐渐拥有了自己的地盘与人马,开启了扩张征伐之路,直到夷陵之战战败,他都是大规模亲自率军作战的。这样一来,诸葛亮在军事中的作用并不大,诸葛亮类似刘邦的张良,是一位谋士,而不是冲锋陷阵的武将。刘邦带兵征战的过程中,诸葛亮在哪里呢?诸葛亮在大本营。
进攻西川、诸葛亮在荆州镇守;进攻汉中和抵御吕蒙、诸葛亮则坐镇成都。可这是否说明,诸葛亮在刘备军中并无太大作用?恰恰相反,这只能说明诸葛亮是重中之重,诸葛亮负责的是蜀汉的后勤。在刘备率军平定荆州时,诸葛亮“为军师中郎将,使督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实。”;在刘备攻克蜀川之后,“成都平,以亮为军师将军,署左将军府事。先主外出,亮常镇守成都,足食足兵。”一直是坐镇后方,调度后勤。
在混乱的三国时期,后勤保障是决定一个军队是否能胜利的关键因素。如果后方不稳、后勤不继,前线军心根本无法维持,曹操正是采用军屯制、使得后方军资充沛,部队家室安稳,形成稳固的作战集团,才能成功逐鹿中原。刘备需要让诸葛亮在后方坐镇,让自己免除后顾之忧,因为当时在刘备身边的人里,好像只有诸葛亮能够担此大任。
夷陵之战失败的原因就是刘备过度自负,认为自己已经非常的强大,甚至可以说是天下无敌,东吴孙权在知道刘备要征战东吴的时候,上门说和,但是刘备却没有接受。最终导致夷陵之战爆发,此后的结局就是蜀汉损失惨重。可能正是因为刘备这过度的自负,认为自己必胜无疑,所以才没有带诸葛亮,最后还因为轻敌惨败而归。