公元2间，魏、蜀、吴三分天下，蜀自刘备死后就开始走下坡路，就连诸葛先生也是无力挽回。蜀汉的覆灭，与统治者的昏庸有很大的关联。刘禅这位只知道安逸享乐的皇帝，不能够完成父辈光复汉室、一统天下的愿望，对国家治理没有什么作为，对朝臣管理更没有强力手腕，反倒他成为了三国之中最先灭亡的国君。那么，客观的评价这位皇帝，他到底是有德明君还是昏庸草包呢？
第一，刘禅跟“明君”还是有很大的差距的，单单看后世对他的评价就能够知道他的能力如何了。从历史记录上看，刘禅其实没有什么作为，在当时战乱纷争的环境之下，他既没有领兵亲征，也没有在政绩上有突出的表现，甚至可以说是他的生活过于安逸而失去危机感，所以最后蜀国才会那么快被消灭了。
其次，刘禅虽然耽于享乐，没有多大的野心，但是作为一个帝王他也没有做出出格的事情，比如沉沦酒色之中不问朝政的事情。其实换刘禅在另外一个和平年代，我相信即使他在政绩上没有什么突出的贡献，但是也能够保证治下的百姓能够太平度日，这也是魏国、吴国统治者所不具备的优点。
第三，刘禅没有什么大的野心，政治手段也不高，但是他有一点很聪明，就是能够平心地对待宠信的内侍，就像对待陈祗、黄皓这两个人来说，他既没有偏信其中一人，也没有任其两人权利发展而不管不问。至少，在两个内侍掌握权利的期间，并没有出现内侍迫害朝臣的情景，我想在刘禅其中肯定做了些什么，平衡了这些人的势力，不会让他们迈出他心中的底线。
第四，刘禅再不济也是一个皇帝，要知道皇帝对皇权都很重视，最忌讳权利分散，可是刘禅可以说是一个权利心不大的帝王，这点在政务上可以体现出来。诸葛先生的宏图大略，他毕生想要完成的事业，刘禅都是支持的，可以说他能够这么安逸的坐在皇帝的位子上，与前期那些文臣武将的努力是离不开的。只不过后期蜀国有用的人才一批一批的去世了，没有这些人的支撑，刘禅又习惯了他们分工主事，结果自然可知，蜀国就是这么慢慢衰亡了。
总的来说，若是论功绩论有何作为，刘禅真的是一个无能的帝王，但是换一个角度去想这位帝王，他其实也是想要完成父辈的心愿，奈何能力不足，也只能这么安逸的过活了。
