先说一个大家耳熟能详的故事：有一天，镇上的两个无业青年想偷富翁家的鸡，但鸡警觉性很高，两人未能如愿。到了晚上，两青年路过酒楼时，被一喝醉酒的酒鬼绊倒，便心生一计：两人将米浸泡到酒中，然后喂给鸡吃，不一会儿鸡就醉倒了。两人偷鸡得逞后，来到小树林烤鸡吃，但香味引来了附近的村民，两人担心事情败漏撒腿就跑。这就有了这一句寓言：偷鸡不成蚀把米。
前两天，我代理一起离婚纠纷案件。男女双方经人介绍相识于3月同居，9月领取结婚证。婚后双方经常发生激烈家庭矛盾，女方于2月回家娘后，男方直接换了门锁告诉女方：“要回家提前告诉我，我好给你开门。”后男方于4月提起离婚之诉，要求女方返还支付的彩礼12万和办婚礼收取的礼金等费用6万多元。
女方找到我后，告知可以酌情退彩礼3万元并放弃分割夫妻共同财产的请求。但男方不同意，一口价咬死要退12万的彩礼。
无奈我做为女方的代理人介入诉讼后，通过举证、质证提出彩礼是否应当退还应当以《婚姻法司法解释二》规定的退还条件为准，否则不应当退还。我在诉讼中一并提出要求分割夫妻关系存续期间产生的夫妻共同财产。
最终，法院判决准许双方离婚，男方支付女方婚姻关系存续期间产生的共同财产7000元。在结婚仅七个月的情况下，男方不仅未能如愿得到退还的彩礼和礼金，反而需要给女方支付夫妻共同财产，可谓是与“偷鸡不成蚀把米”如出一撤，赔了夫人又折兵。
对于彩礼返还纠纷中，彩礼是否应当退还，一般应当严格遵守《婚姻法司法解释二》第十条的规定，即：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。在司法实践中，女方一般可在质证中从以下几点对是否返还彩礼进行答辩：
1、男女双方是否办理结婚登记手续？
该点答辩的依据应当是以是否办理正式结婚证为准。在我国民间习俗中，常见的订婚席、婚礼酒席等的举办在法律上均不会被认为是正式结婚的标志。
2、男女双方办理结婚登记手续后有没有共同生活？
男女双方虽然已经领取了结婚证，但如领取结婚证后没有共同生活，则应当退还已经收取的彩礼。该处的共同生活应当以事实共同生活为依据，在婚后共同创造生活、相互扶持和帮助并具有夫妻间亲密关系。如存在结婚后虽然在同一屋檐下居住，但夫妻双方各过各的，各自分床而居，不存在相互扶持、帮助和照顾，无共同创造生活的意愿等，则一般也不认为是共同生活。
3、婚前给付彩礼是否导致给付人生活困难的？
在多数彩礼返还纠纷中，主张返还彩礼的一方常常提出彩礼系借款产生，给付彩礼后给付人的生活产生困难等。此时，答辩人应当综合考虑是否存在真实的借贷关系、给付人的家庭生活状况和收入、给付人产生的困难的原因等等。在上面提到的案件中，男方主张彩礼系借款产生，但本人经过审查证据发现男方出示的转账凭证并未反映除任何借款的信息，出示的借条也均是后补的，并多个借款人出示的借条格式完全一致，存在伪造嫌疑。男方还提出男方父母给付彩礼后导致男方父母生活困难，但本人深入了解案件后发现，男方父母给付彩礼后仍替男方支付每月的车贷4000元，且男方父母每月的稳定收入均已经超过当地最低工资标准等等。因此，答辩人在分析给付彩礼后是否导致给付人生活困难时，不仅要考虑彩礼的来源，还要考虑导致给付人困难的直接原因是不是因为支付了彩礼，更要考虑该处的生活困难是相对的困难还是绝对的困难等。
在通常情况下，对于是否返还彩礼，应当严格遵守《婚姻法司法解释二》第十条的规定，但法院对于是否应当退还、退还多少等也有相应的自由裁量权。对于结婚时间短，双方草率结婚，婚前婚后未建立起夫妻感情的情况下，法院也会对此种情况予以综合考量。
如果你是本案法官，对于结婚仅七个月的夫妻来说，你是否会判决退还彩礼呢？
单选 | 在结婚仅七个月的情况下离婚，你愿意退还婚前支付的12万彩礼吗？
想了解更多精彩内容，快来关注成都袁亮律师
