看看于双双的养牛视频，他们俩养牛平均一个月一头牛长80—100斤，从中看有什么经验！
“我赔了钱，死牛应该归我！”吉林松原，男子开车撞死13头牛，养牛户要求他按照一头2万去赔！男子不干，说自己赔不起！于是养牛户退一步，提出1.5万一头！男子本来不想同意，但突然灵机一动，提出赔钱可以，但要拉走死牛！可养牛户却不同意了！
看完想说，关键是损害赔偿能不能超过牛本身的商品价格？以活牛的价格购买，才能得到死牛。这是非常合理的。牛逼！人才！你去市场买牛给活牛的钱，商户拉出来一死了的牛给你愿意？是不是道路上撞的意义很大，如果是，交警说的算，如果不是，法官说的算！如果交警说的算，那么除机动车酒驾，无证，逆行，逃逸等，全责外，还有一个违停，超速，各50%责任，其他的责任上限10%。最公平合理的做法就是在当地牛市询价，买十三头活牛要多少钱，直接赔十三头活牛就结了。
赔偿是指过失后的补偿，所以这1.5w是针对司机过失，造成后果的补偿。所以死牛和司机无关。如果法院判给司机牛，以后就会出现故意撞死牛或其他动物的事件，因为只需要原价赔偿，不用理会原主人是否想卖的意愿了。
“我赔了钱，死牛应该归我！”吉林松原，男子开车撞死13头牛，养牛户要求他按照一头2万去赔！男子不干，说自己赔不起！于是养牛户退一步，提出1.5万一头！男子本来不想同意，但突然灵机一动，提出赔钱可以，但要拉走死牛！可养牛户却不同意了！
这个案例作为分析很有价值性。 1、首先判断货车司机经过203国道的时候有没有违规操作（酒驾、超速等）。 2、货车碰撞时，司机是否有实施鸣笛、刹车等补救措施。 3、赶牛过国道就是过错方， 纠结是否是全责。 4、牛的增值空间不具参考价值（未来的事情谁都说不好，增值空间对应的牧牛者的付出劳动），只能人道主义赔偿。 4、赔偿应该正常按养一头牛可以卖 2 万元，撞死后一头牛卖 1 万 5，那么损失就是 每头牛 5000 元，司机按责任比例*5000元 进行赔偿。 需要注意的是 ：这种事情就不能参考撞人的赔偿， 人的生命价值高于一切。 牛不能和人相比较。
“我赔了钱，死牛应该归我！”吉林松原，男子开车撞死13头牛，养牛户要求他按照每头牛2万元赔偿！男子不干，说自己赔不起！于是养牛户退一步，提出1.5万一头！男子本来不想同意，但突然灵机一动，提出赔钱可以，但要拉走死牛！可养牛户却不同意了！
公说公有理婆说婆有理，这事双方都说得有道理，一时也让我蒙圈了。不过从警方的责任认定来看，双方责任过半，但最后司机赔了每头牛8000元，一共也要10万多元；而养牛户拿了赔偿，加上卖牛肉的钱还盈利了。似乎还是司机亏了!
只是，大货车司机应该买了保险，可以让保险公司赔，不然司机可就损失太大了。
伙伴们，你们怎么看？
（图片来自网络，侵权联系删除）
＃人生百态
“我赔了钱，死牛应该归我！”吉林松原，男子开车撞死13头牛，养牛户要求他按照一头2万去赔！男子不干，说自己赔不起！于是养牛户退一步，提出1.5万一头！男子本来不想同意，但突然灵机一动，提出赔钱可以，但要拉走死牛！可养牛户却不同意了！
看完有话说：保险公司赔，归保险公司，车主自己掏腰包赔归车主，钱都赔了，怎么可能归你呢，咋想到呢？你自己车撞报废了，保险公司赔了，但是报废车辆保险公司也会收走啊，怎么可能给你留下呢……一码归一码，如果车主要拉走牛就要按斤成本买下来，目测该牛的体重为五百斤左右。综合市价应该有1.5到1.8万元之间。赔那两万是保险公司的钱而不是车主的钱。对于牛主来说牛死了得两万赔款等于没有损失，但牛的所有权还是属于牛主的固定资产。任何人无权争夺他人的财产据为己有，对于车主来说他损失的是车辆损坏费是自己开车出的问题。他并没有花一块钱去购买那头不属于他的牛，所以车主强行拉走他人的牛是非法的，是不当得利行为。
（图源网络，侵删）
“我赔了钱，死牛应该归我！”吉林松原，男子开车撞死13头牛，养牛户要求他按照一头2万去赔！男子不干，说自己赔不起！于是养牛户退一步，提出1.5万一头！男子本来不想同意，但突然灵机一动，提出赔钱可以，但要拉走死牛！可养牛户却不同意了！
我想说的是，赔钱，赔多少，牛能不能拉走，拉走什么价……这一系列的问题都是可以协商的，属于个人意愿问题，谁也不能强迫。
正常情况下，讲的赔偿，只是赔偿而已，没有说损坏物的归属问题，如果真的要拉走牛的话，那价格可以重新谈！
举个不恰当的例子：之前儿子在小区和小朋友玩，不小心弄坏了别人的玩具枪（当然和牛的价值没有办法比），小孩的奶奶带着哭哭啼啼的孩子找到我，说是枪是才买不久的，两百多块钱呢！我直接在网上给他买了个差不多价值的赔给了别人，也没有说要那把坏的。
图片来源网络，侵删
#故事# #我要上 头条#
“我赔了钱，死牛应该归我！”吉林松原，男子开车撞死13头牛，养牛户要求他按照一头2万去赔！男子不干，说自己赔不起！于是养牛户退一步，提出1.5万一头！男子本来不想同意，但突然灵机一动，提出赔钱可以，但要拉走死牛！可养牛户却不同意了！
看完我想说：既想要钱又想要牛肯定是不合理，这人想太多了吧。这种属于交通事故，可以协商，真协商不成就直接报警，有保险的走保险就行了，还说不定不是司机全责呢，牛跑到公路上，养牛户估计也是有责任的。先让交警判定，然后走赔偿，陪完牛肯定是归自己的，一头牛也就是一万多块钱吧，也不可能让他漫天要价的！
图片来源网络侵权必删
“我赔了钱，死牛应该归我！”吉林松原，男子开车撞死13头牛，养牛户要求他按照一头2万去赔！男子不干，说自己赔不起！于是养牛户退一步，提出1.5万一头！男子本来不想同意，但突然灵机一动，提出赔钱可以，但要拉走死牛！可养牛户却不同意了！”
看完@嗨泡泡鱼儿 想说，早就有律师解析过，这事两方的理由和说法都不对。法律都不支持。而且还漏掉了保险公司这个第三方。主要是协商后签协议。那个有绝对法律效益。
这种想法很有问题。照他的逻辑，赔偿了就可以拿走东西，那谁都可以故意把别人的财产搞坏，然后赔点钱，接着把别人的财产占为己有。这种行为说轻点是强买强卖，严重点就是抢劫。
最合理的处理方式是，司机按一定的折扣买下牛。这样养牛的也长记性，司机也长记性。然而一头牛应该万把块，两万已经是高价了。还不能拉走牛，可以说这个问题是当年的历史遗留问题。牛有路权么？就算赔偿按照市价，那就相当于买了，牛当然归车主。否则赔偿两万，你有什么依据？
大家怎么看？
#故事#
图片来自网络，侵权请联系删除，谢谢
“我赔了钱，死牛应该归我！”吉林松原，男子开车撞死13头牛，养牛户要求他按照一头2万去赔！男子不干，说自己赔不起！于是养牛户退一步，提出1.5万一头！男子本来不想同意，但突然灵机一动，提出赔钱可以，但要拉走死牛！可养牛户却不同意了！
相当于交通事故车辆定全损，钱赔给车主，车属于保险公司。又想要死钱又想要留下车那是不可能的。如果是保险公司赔付对方这十三头牛的损失(牛属于财产)，那么剩下的残值(十三头牛)就属于保险公司，如果不同意就只能按活牛市场价值减去死牛残值价值赔付差价一个合理的差价，想两者都得那是不可能的。
这事应该按交通事故走赔偿，不能拿赔偿的钱买牛，牛主人要是等着牛繁殖呢？岂不是赔的更多，所以牛该归主人，司机可以再出赔偿金额后再拿出来少部分钱拿走牛。第一个误区就是牛是被被动撞死的，不是主动要卖的，所以你在牛主人不想卖牛的前提下撞死了牛你赔钱以后是不能拉走牛的。
发散思维
养牛人叶子
三万元买一头大水牛，半年回本，一年净赚小10万，看懂了你也能
01:18
