太可笑了，如果这也是盗窃罪，那满城尽是盗窃犯，这是误读法律！
【华商连线】报道了一个奇案：
3农民在加油站“捡”到一头无主母猪后拉回饲养。
数天后，失主报警。农民表示愿意归还。
可对方不要猪了，只要钱！
3个农民也没钱，表示不给。
于是，3位农民因涉嫌盗窃罪先后被刑拘、公诉。
尽管吓破胆的农民赔偿了失主8000元损失取得了对方谅解，但3位农民仍因盗窃罪分别被判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并各处罚金5000元。
#农民加油站捡母猪拉回饲养被判缓刑#
@金宝每日说法 点评：
1.首先，作者要说明，以下的观点是建立在报道属实的假设情况下的。
2.看完真的非常气愤！只要是稍微有点法律常识的人，就不会产生这种对法律的错误认识！
3.我们首先来说【盗窃罪】，他指的是行为人以非法先走为目的，违背他人意志，将他人占有的财物采取手段改为自己占有、所有的行为，而且这种是自主性、排他性的。
4.结合本案，这几个农民在加油站捡到的猪，这猪有人占有吗？没有。大家都不知道猪哪里来的，在大家闹那么大动静的情况下，有人跳出来说，这个猪是我所有的或者占有的吗？没有！
5.再说非法占有为目的，这几个农民有排他性占有的目的吗？他们的心理我们是无法琢磨透了，但是从形式上来说，他们已经向加油站的工作人员打好招呼，要是谁丢了猪，可以来找我。就这一点来说，就可以排除几个农民有非法占有的目的了。
6.几个农民主观没有非法占有为目的，客观没有盗窃的行为，完全不够成刑法规定的【盗窃罪】！
7.再说【侵占罪】，它是指行为人在合理占有他人财物后，拒绝归还，情节恶劣的行为。
结合本案，农民在民警找到他们以后，表示非常愿意归还，既然如此，没有刑法规定的【拒绝归还】的情节，也不会有【侵占罪】
8.况且，就算农民拒绝归还，有涉嫌触犯【侵占罪】，那也是由对方自己去法院起诉，因为根据刑法规定，【侵占罪】是自诉罪名，不是公诉罪名！
9.那么这个案子究竟是个什么性质呢？
@金宝每日说法 要说，如果报道属实，这个就是典型的【民事纠纷】，不属于【刑事案件】。
10.@金宝每日说法 认为，农民捡到猪以后，不但没有占为己有的意思，而且一直在饲养着猪，属于【民法典】里的【无因管理】行为。
11.按照《民法典》规定，没有义务的防止他人人身财产受到损害的行为是【无因管理】，因此而收益的相关人应当支付无因管理人因此而付出的相关费用！
12.也就是说，这头猪主应当支付农民这段时间照顾猪付出的饲料、人工等基本费用，可是它却做出了另外一种选择！
综合说一句，法律不能滥用，如果这也能是盗窃罪，那会让人无所适从的。
