有国才有家，国强才民富，才能不被欺负！国家队出手，青山转危为安，资本大鳄未能得逞！只是没有赢家，而伦交所陷入了大麻烦，危机最大！#期货#
青山本来就是生产企业，手里有矿，成本7000多/吨，本来期货市场正常保价的操作，挂单20000/售出，原本计划卖出空单，等待降价后买回，结果玩大了一把，自己的现货没那么多，挂了20万吨。结果由于打仗，被嘉能可这个资本巨鳄盯上了，镍价一路飙升，青山没机会买入了！被爆仓了，第一要补齐巨额保证金，第二条要现货交割！如果国家队不出手，妥妥玩完！#期货[超话]#
现在情况：
1、嘉能可的这波操作太猛了，伦交所很多空单都面临无法交割 ，很多期货公司估计都要破产，伦交所只能紧急采取措施，暂停交易；
2、国家队驰援，银行担保，帮助青山补齐保证金；
3、国储五矿出手，通过各种渠道给青山提供现货镍板，交换青山现存和未来的高冰镍，让青山慢慢交付！
#青山控股在镍期货上遭遇逼空#
此事没有赢家，青山也未必赚钱，20000卖出，顶破天一吨赚13000，看似赚了26亿，国家队要投入100亿，还要几十亿调集现货镍！代价很大！而且但国际市场如果价格不跌，按照镍价50000/吨的成本计算，整个产业都会被重创！
嘉能可方面，已经控制了90%的期货市场，从开始扫货到完成控制，成本肯定没有50000/吨，交割成本也要几百亿规模了！对于资本巨额来说，这个钱还是能拿出来的！况且目前已经拉升到了100000左右/吨，手握现货，形成垄断，镍的价格一定会暴涨！
国家队出手是为了保住矿权，好有产业链，同时也给那些资本巨鳄们一个警告！
现在最难受的就是伦交所，很多期货公司做空，已经无法交割，保证金都交不起了，如果发生规模倒闭，就会影响期货市场，导致金融危机！
周五说话间就要开盘了，青山应该问题不大了，嘉能可也问题不大！看看伦交所怎么玩下去吧！
刘纪鹏：建议推出积极的资本政策，使资本市场率先成为共同富裕的平台。
刘院长这话是非常正确的，中国有必要通过资本市场，实现民富同时向帝国主义开炮!
当下，乌俄大战，从国际形势为中国创造了几年不败的窗口期，因为美国加欧洲也打不赢中俄。
孙子兵法云，先为不可胜，待敌胜之。就是说欲胜敌先求不败，而后等待敌之败。
作为全球最大的制造业国家，是为不败。既然前半句已经完成，那么重点就在后半句，待敌胜之。就是说，接下来就是要么等待美国犯错，要么寻机出击。
当下股市是最好的出击战场，可以利用。既不会打成世界大战，又可以重挫美元。当然，如果这样，美帝一定会变本加厉的制裁和打台湾牌，不过从防守角度看，当下并不怕。所以，我是支持出击的。
这是我国城市国际影响力
10强：香港远超上海，位居第一，台北力压重庆，南京、成都无缘。
香港这几年在经济发展上已经远不如上海。实话实说还不如重庆、广州。但是香港依旧是全球三大金融城市之一，在贸易、民富水平上依旧是全球顶尖水平。在城市国际影响力上，香港是远超我国经济第一城上海，高居全国第一。
台北力压重庆。台北经济规模其实和烟台差不多。但是国际影响力还是有的，在还是能够力压重庆这个全国经济第四城，处于全国第5。
让人意外的是，南京、成都两市竟然无缘，这就是我国在国际竞争力前十上的“激烈”，这两地也都是大区中心。
对此，你怎么看呢？
我曾经安排分析师做了一个统计，在中国六大出口产业中，主要产品的平均出厂价和海外平均零售价，最低相差大约在140%，最大一类商品的海内外差价为470%——在存在如此巨大差价的情况下，我国的这些出口企业却只有5%到10%的毛利率。
尽管挣扎在5%到10%毛利率边缘的中国出口商们处境很艰难，甚至全靠出口退税维持生存，但是这些出口商却毫无议价能力。
一个关于人民币汇率对出口商理论影响的调查：
“假定人民币对美元汇率一夜之间从6.2贬值回到8.3，比较静态分析，那些毛利率为10%的出口商的产品毛利率应该上涨到47%左右，请问他们能不能保持47%的毛利率？”
几乎所有中国被调查者都做出了同样的回答：不可能!
有的人认为，中国出口商面对这么高的出口毛利率会每周7天每天24小时不休息加班生产，造成价格下跌，回到10%的利润率水平；也有的人认为这些中国出口商会竞相杀价，造成价格下跌，直到利润率回到原来10%的水平；还有人认为根本用不着他们加班或杀价，海外采购商会直接降低采购价，让他们的利润率重新回到10%的水平……
无论用哪种方法，结果都一样，就是这些出口商会把人民币贬值产生的更多的利润，全部送给外国人。
既然贬值不可能增加这些可怜的出口加工企业的利润率，那么人民币升值能够减少他们的利润率吗？这个最让中国经济学家和政策制定者担心的问题，在人民币兑美元汇率从8.3升值到6.2的过程中，始终没有出现。那些在8.3汇价时就嚷嚷着快要死了的出口商，在美元兑人民币6.2时代居然还活着……
有人说中国这些可怜的贸易加工企业，它们有两个爹，亲爹是中国政府，另一个是干爹，就是委托它们加工的外国老板。“亲爹”越心疼它们，越给汇率和税收补贴，它们就把贸易利益全部输送给外国“干爹”；如果“亲爹”心狠一点，汇率该升的升了，不给补贴，当它们真的要面临倒闭的时候，那些外国采购商就会让步——海外采购商的让利，只在中国出口商的生死边缘、命悬一线的时候才会发生。正因为如此，每一次汇率升值的短期冲击过后，只要中国的国际分工地位和贸易优势没有改，中国出口该怎么增长还怎么增长，所以人民币汇率最近几年连续升值，中国的出口增速也没有降低。
——摘自《民富论：新供给主义百年强国路》.9
深圳市拟发生育补贴，若生育三孩，累计可领3.75万元。看到这个新闻不禁想起年出版的《新财富论》中，用了几章来论证人口的财富价值。那时计划生育还是基本国策，为了批评这个人口控制政策不对，又不能直接说它不对，只好用各种学术的方法、各国大量历史的数据去论证人口是资源的消费者，更是财富的创造者，通过研究公元1500前后全球人口和土地资源关系的转变，来批评马尔萨斯人口论的历史局限性，从而证明控制人口控制只是在“人口资源陷阱”的特定阶段有意义，一旦突破了“人口资源陷阱”，人口创造财富的价值就更大。
出版的《民富论》，前两章都是讲人口问题，呼吁取消计划生育。那时候能够通过学术研究的理性分析来讨论政策，但内心其实没有预期，“但行好事，莫问前程”，呼吁到后来，等真的放开二胎，心里反而平静到没有波澜，之后再也懒得谈这个话题了。
从这个从理论研究和认识转变、政策转变的过程，我们可以了解理论研究对于引导社会认知的重要作用。有些多年前我们认为是正确的、甚至是舆论禁区的东西，现在看来其实很荒谬。那时的主流舆论是中国人多资源少，计划生育如何如何正确，虽然不是批评计划生育政策，但是可以通过人口理论研究来引导社会认知和决策转变，即使这样的研究，当时也面临着很多压力甚至风险，怎么敢想像有一天我们也会鼓励生育？
今天也一样，很多主流的、看上去是真理的东西，过几年也许会被证明很荒谬。但是这个过程不会自动发生，必须有学术研究来研究并引导社会认知的变化。
比如，疫情以来我一直呼吁促消费而不是扩大投资，前两年显然是少数派观点。去年此时我开始猛烈批评中国过度投资，呼吁稳消费，在学界和决策部门也还少数派，但是经过这一年的持续讨论，我已经不是少数派，中国经济学界已经形成了“中国投资过度、消费不足”的共识，中央经济工作会议也明确要“把恢复和扩大消费摆在优先位置”。不过这个认识既没有变成全社会共识，也还没有被各级政府官员理解，更没有变成具体的财政预算资金安排（大部分还是搞投资而不是给老百姓发钱促销费），距离把中国居民可支配收入从在GDP占比43%提高到60%以上的国际平均水平更是遥遥无期。但是我相信，就像计划生育政策的转变一样，凡是错误的、对国家有害的政策，都不可能长期持续；凡是对国家有利的理论、认识、政策建议，早晚会变成现实。只是我们期望这个社会认知和政策转变的时间不要太长，以免整个国家付出太大的代价。
