太假了，普遍在造假，这个行业必定走到了尽头，用泰料充，用巴西花梨充
关于书画与书画家的价值量化
一度以来，有关当下书画的价格与书画家的价位，被频频充斥在兴趣问题中。为此，这里用文字相对正式地作以分析讨论，聊作备忘和共勉。有关于此，首先，笔者认为分析他的价值比讨论价格、价位更具普遍意义和实际意义。因为无论书画还是书画家，都不能排除历史性与现实性。从历史中客观其作，比较上下；在现实中免冠其人，比较左右。通过纵向和横向，会赏到底是刻鹤图龙，还是涂脂抹粉，是机器骡子还是汗血宝马，获得一个非物质干扰的基本的比较认识。再者，毋论时代如何，创作的价值在于菁华，价值与菁华程度应是遵循基本的正比原则。取其精华，去其糟粕，是普遍共识和应有之义，但问题是究竟何者为菁华，实在只能是相对论：就书画作品而言，如将之以木质作比，则花梨木相对于杂木，即可谓菁华，红木相对于杨木、柳木，即可谓菁华。就书画家劳动而言，如将之比较于中国功夫，则其武力值（心血付出+实现强度+预见进度）的大小，或可谓菁华与否，菁华如何。综观合论，书画作品是结果论，书画家是进程论，结果菁华，价值显然；进程菁华，潜力巨大。当然，干扰结果和进程两个菁华的往往是，伪托造假与李鬼造次，制造鱼目混珠与三脚猫把式唬人的流行，当引以为鉴，引以为戒。其三，价值存在必然关联到价格价位，而价格价位无法回避时代经济和社会因素。与价值遵循菁华正比原则不同，书画作品与书画家的具体价格价位，受时代经济社会条件与意识潮流的扰动，势必存在较大差异或错位，甚至可能出现以丑为贵、皇帝新装的反价值现象。因此，与其唐璜价格与价位为作品与作者的标称值，倒不如辩证其为社会对文化价值辨识度的投射结果。总之，面对书画作品与书画家，尚以价值衡量，价格价位则以价值判断为本体和基础，倍乘以上下左右及其时代因素指数，得出相对科学公允的价值判断与货币量化，似是更合题意。
