你还认为双减是在减负么，高学历低层次就业是教育资源的浪费吗？父母的格局、眼界深刻影响着孩子的未来，曾经看到一篇文章，说是同等文凭层次的孩子，父母为公务员和事业单位的毕业生的薪酬普遍高于其他农村家庭出身的孩子，你应该也觉得是这样吧。许多人说教育内卷时代，研究生送外卖，博士生当快递小哥……诸如此类的浪费教育资源现象层出不穷，完全没有必要再追求高学历，教育投资不值得了，果真如此吗?
相信大家都有自己的观点，就“双减”教育制度改革后，父母为孩子补课，择校，辅导……的现象消减了吗？原因不言自明。内卷现象不会因为减负而真正降低吧，是不是反而更严重?!
正如当所有人认知都提高时，你还以为以前那样轻松就能够赚钱?就像生存环境越来越恶劣时，你还能像以前那样轻而易举就能填饱肚子?
昨天和外出打工，后又创业成功从深圳归来的表弟及家人们相聚一堂，饭局聊天内容还是离不开教育就业等话题。
一个从来没有上过大学，靠自己闯荡，如今可以说小有成功的他，为了两个孩子的教育也投资不少，为了公司，他无暇顾及孩子，只能上全寄宿学校，两个女儿一年大概要花费30万!
这就是我们姊妹间的区别！
当年我们留在内地分配了工作，孩子在本地受教育，如果让我们拿出一年30万来投资教育，吓爬了，内地工薪阶层的人能做到的人又有几个?
谈话间，80后大专毕业的堂妹，也聊起她南下短暂的打工生涯，每次回家看望父母，返程时没有车费，还得靠父母接济……
所幸，那时的就业机会还是多，招聘条件相对低，最后，她靠一个亲戚的引荐，考上了银行系统，从此才改变了命运。假如，放在今天，大专毕业生录取的可能性会不会降低很多呢？
在这世上，学习如爬坡，虽然苦，可每向上爬一步，你离生活的泥沼越远，离山顶的风光就会越近，无论在任何时候都不过时!
当然，不排除个例，所谓幸存者偏差不在讨论范围之内。
这也就是为何985211，清北上交等毕业生毕业后薪资要高于他人的原因之一吧！
因为，金钱只不过是数得清的显性成本，父母为教育牺牲的生活和事业，则是难以衡量的隐形成本！
而父母的格局眼界，哪里来的?还不是一代又一代的传承影响与积累。
难怪清华大学新生入学第一节社会学概论课上，老师对新生说过一句话：
“你能来到清华，不仅仅是因为你努力，更是因为你的父母。”
一张高学历、一份高收入的背后，确实是举全家之力在托举！其实质是背后家族一代又一代的较量吧？！
