近日，河南濮阳，家长吐槽学校食堂包子肉馅只有拇指大小，孩子难以下咽！校方：任何工作都不会完美无缺，做包子也会难免失误！家长：2个孩子买了6个包子都没馅，一个在所难免，买几个都是这样，这叫失误？网友：缺的不是馅，是缺德！
据女子称，孩子跟她反映学校包子很难吃，馅料很少，有的还没馅，咬一口都扔了，早餐都不知道吃啥了。
女子开始不信，觉得孩子夸张，毕竟学校食堂都是做给孩子吃的，能乱来吗？
直到女子亲眼看到孩子带出来的包子，她掰开一看傻眼了，这肉馅只有自己拇指大小，这能叫包子？
而且孩子2个同学带出来的6个包子里面也都没馅料，这感情是拿白馒头当肉包卖吗？
想到孩子每天吃的都是这种东西，估计别的菜也好不到哪里去，女子是又气又心疼！
而校方工作人员回应说：任何工作它都不会完美无缺，做包子也是这样！学校每天要蒸两三千个包子，难免会失误，希望理解！蒸包子那天，我就给这个餐厅主任说了，只要学生家长提出来，我们一定会改进！
对这个解释女子很难接受，反过来说，学校有失误过漏收一个学生的学费吗？
此事引发了热议，有网友说，如果是个别包子的馅少是可以理解的，如果多数都陷少的话那就是食堂的问题，学校的问题！克扣学生的饭是最坏良心的。孩子们可是在长个子啊…
也有网友说，查查食堂是谁承包的？看看是不是有利益输出问题？都这么欺负孩子了，为什么不更换？曝光了只是草草地改进吗？师生食堂为什么分开，让老师吃好的，学生就吃差的？
还有网友说，你们没理解学校的良苦用心！这是培养孩子们的深挖精神，一口一口再一口，妈呀，终于见着肉星了，坚持是好事啊！
我读书那会，食堂的饭菜都是货真价实的，打菜阿姨会把我们饭盒装满！
学校搞后勤的老师讲，要让学生们花最少钱，每餐都能吃上肉！
可是现在的食堂，都是商业化对外承包！但是一外包，就会有利益输送！而羊毛出在羊身上，饭菜能好到哪里去，价格能不高？
工作人员说，一天包两三千个难免失误，可是包子铺一天包多少包子？他们如果包的包子里如果没肉馅，那早倒闭了！
从法律的角度来说，这是欺诈消费者，轻则没收违法所得，重则停业整顿，甚至吊销营业执照！
而学校的食堂性质是一样的，学生花包子的钱买没有肉馅的包子，这本身就是一种欺诈，而不是用工作失误轻描淡写过去！
咬一口没馅，咬两口还是没馅，使劲再咬一口，馅没了！如果是你的孩子读书吃这样的食物，你作为家长会心疼不？
既然不舍得放肉馅。就不要按肉包的价格来卖给学生，干脆全部都做馒头算了！
学校是育才育人的地方！老师更应该以身作则，给学生树立正面形象，为学生树立表率，树立道德的榜样！
学校全体职工都应全心全意为学生服务。从思想认识上，都应以学生健康至上，让学生吃饱吃好是最基本的要求和责任！
绝不容许偷工减料，以次充好，缺斤短两！一定要把全心全意为学生服务，当作学校的头等大事来抓！
河南濮阳校方回应家长吐槽食堂包子馅料仅有拇指大：“3000个包子难免有失误”。
日前，河南濮阳的一学校食堂负责人回应：“任何工作都不会完美无缺，做包子也是一样，我们做的包子非常多，如果哪个东西不好，不好你再换一个。我们各方面工作，都有做的不到位的地方，只要家长学生提出来，我们一定会改进。”
甜嘟爸爸想谈以下几点看法：
1.这个回应表面看态度诚恳，实际上这个回复有点尴尬。
2.学校应该让家长们不间断的到学校检查各方面的问题，健全机制，形成常态。
3.这不是欺骗人嘛？孩子在学校都吃不好，这种食堂要他干嘛？
4.这就是个馒头，放一点肉就卖个包子价，良心放正就好了！如果学校的食堂坚持利益最大化，那就完了。
高速公路的区间测速真的科学吗？
分享下跑高速的感受。元旦假期从天津到河南濮阳，河北段高速单向2车道，路面较窄，路况不好，没区间测速路段交通基本顺畅，限速120公里/小时区间测速的路段拥堵，大车小车，频繁变道通行，不安全。山东高速段单向4车道，路面宽敞平坦，120公里/小时区间测速，路太好按限速跑开车很累。河南段台辉高速单向2车道，连续的100公里/小时区间测速，车少路好限速不敢跑，昏昏欲睡。
亲身体验就是区间测速没啥实际意义，司机都会根据路况、车型和自己驾驶技术掌握车速，都不会拿生命开玩笑，没有区间测速的路段车流能实现自行调节，交通畅通。车辆跑高速不可能匀速运动，投入巨资上设备设立区间测速，反而造成车辆运行相对集中通行不畅，浪费了道路资源，增加了拥堵，对于道路通行安全起不到根本性作用，觉得有些惯例未必科学，有定点限速提醒司机注意就足够了。当然了，这仅仅是个人感受，道路拥堵问题也不是一个区间测速造成的，但区间测速确实增加了道路和通行成本，觉得没有必要。
@平安濮阳
老崔聊社会
高速公路的区间测速真的科学吗？分享下跑高速的感受。元旦假期从天津到河南濮阳，河北段高速单向2车道，路面较窄，路况不好，没区间测速路段交通基本顺畅，限速120公里/小时区间测速的路段拥堵，大车小车，频繁变道通行，不安全。山东高速段单向4车道，路面宽敞平坦，120公里/小时区间测速，路太好按限速跑开车很累。河南段台辉高速单向2车道，连续的100公里/小时区间测速，车少路好限速不敢跑，昏昏欲睡。亲身体验就是区间测速没啥实际意义，司机都会根据路况、车型和自己驾驶技术掌握车速，都不会拿生命开玩笑，没有区间测速的路段车流能实现自行调节，交通畅通。车辆跑高速不可能匀速运动，投入巨资上设备设立区间测速，反而造成车辆运行相对集中通行不畅，浪费了道路资源，增加了拥堵，对于道路通行安全起不到根本性作用，觉得有些惯例未必科学，有定点限速提醒司机注意就足够了。当然了，这仅仅是个人感受，道路拥堵问题也不是一个区间测速造成的，但区间测速确实增加了道路和通行成本，觉得没有必要。
@大濮网
老崔聊社会
高速公路的区间测速真的科学吗？分享下跑高速的感受。元旦假期从天津到河南濮阳，河北段高速单向2车道，路面较窄，路况不好，没区间测速路段交通基本顺畅，限速120公里/小时区间测速的路段拥堵，大车小车，频繁变道通行，不安全。山东高速段单向4车道，路面宽敞平坦，120公里/小时区间测速，路太好按限速跑开车很累。河南段台辉高速单向2车道，连续的100公里/小时区间测速，车少路好限速不敢跑，昏昏欲睡。亲身体验就是区间测速没啥实际意义，司机都会根据路况、车型和自己驾驶技术掌握车速，都不会拿生命开玩笑，没有区间测速的路段车流能实现自行调节，交通畅通。车辆跑高速不可能匀速运动，投入巨资上设备设立区间测速，反而造成车辆运行相对集中通行不畅，浪费了道路资源，增加了拥堵，对于道路通行安全起不到根本性作用，觉得有些惯例未必科学，有定点限速提醒司机注意就足够了。当然了，这仅仅是个人感受，道路拥堵问题也不是一个区间测速造成的，但区间测速确实增加了道路和通行成本，觉得没有必要。
@河南高速公安
老崔聊社会
高速公路的区间测速真的科学吗？分享下跑高速的感受。元旦假期从天津到河南濮阳，河北段高速单向2车道，路面较窄，路况不好，没区间测速路段交通基本顺畅，限速120公里/小时区间测速的路段拥堵，大车小车，频繁变道通行，不安全。山东高速段单向4车道，路面宽敞平坦，120公里/小时区间测速，路太好按限速跑开车很累。河南段台辉高速单向2车道，连续的100公里/小时区间测速，车少路好限速不敢跑，昏昏欲睡。亲身体验就是区间测速没啥实际意义，司机都会根据路况、车型和自己驾驶技术掌握车速，都不会拿生命开玩笑，没有区间测速的路段车流能实现自行调节，交通畅通。车辆跑高速不可能匀速运动，投入巨资上设备设立区间测速，反而造成车辆运行相对集中通行不畅，浪费了道路资源，增加了拥堵，对于道路通行安全起不到根本性作用，觉得有些惯例未必科学，有定点限速提醒司机注意就足够了。当然了，这仅仅是个人感受，道路拥堵问题也不是一个区间测速造成的，但区间测速确实增加了道路和通行成本，觉得没有必要。
河南濮阳，一女孩到学校食堂吃早饭，买了肉包子和其他食品，却发现包子馅料只有拇指大小。随后，女孩拍视频发给家长，家长看到后，非常气愤，“孩子还在长身体呢，怎么能克扣饭食！”校方的工作人员回复说，一次都要蒸两三千个包子，它不会都完美无缺！
事发学校是某地的中学，暂不清楚是农村学校，还是城市学校，从视频来看，包子的体积看上去并不小，但掰开后却令人大跌眼镜，里面的馅料竟然只有拇指大小！
家长看到孩子发来的视频后，又气又担心，她气的是学校竟然克扣学生的饭食，看看这肉包子，和馒头有什么区别？她担心的是，孩子正在长身体的阶段，这点肉如何能保证孩子的营养？家长没有办法，只能叮嘱孩子，多喝点牛奶！
发视频的家长表示，据她了解，有2个孩子拿的6个包子更过分，甚至连馅都没有！她实在是忍无可忍，才把视频发到网上。该家长透露，她想找相关部门进行投诉举报。
事情发生后，学校工作人员表示，他们就此事询问过食堂，食堂一方回应说，食堂一次需蒸约3000个包子，难免会有工作失误情况，但他们会积极改进！
与此同时，食堂提出，他们看到有的学生吃都没有吃包子，就把包子整个扔了，非常浪费。
【@蚂蚁说法 】
对于此事，大家都很气愤，“克扣学生的饭是最坏良心的。孩子们可是在学习，在长个子啊！”“查查食堂是谁承包的？”“校方：下次还是蒸馒头吧？改名叫肉馅馒头。”“食堂是在狡辩，什么包几千个包子，难免有失误，这解释太牵强了。”
《学校食堂与学生集体用餐卫生管理规定》对学校食堂的行为进行了相应的规范，比如第15条规定，食堂炊事员必须采用新鲜洁净的原料制作食品，不得加工或使用腐败变质和感官性状异常的食品及其原料。
但是，管理规定中并没有对食品的“量”进行规范。换而言之，管理规定中没有说食堂饭菜的分量不足，应该怎么处罚，但我们可以适用《消费者权益保护法》的规定。
学生在食堂买东西，本质上是消费者和商家的关系，双方行为受到《消费者权益保护法》的约束。
消费者权益保护法第10条规定，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
具体而言，学生食堂提供的食品，应该是质量有保障，价格合理，且不会偷工减料的食品，否则便侵犯了学生的公平交易权。
笔者认为，食堂故意放很少的肉馅，可以认定为偷工减料、缺斤少两、以次充好，亦或者是以不合格肉包子冒充合格的肉包子。
消费者权益保护法第56条规定，偷工减料、缺斤少两，以次充好的，由市监局责令改正，单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得1-10被的罚款，没有违法所得的，处以50万元以下的罚款。情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。
也就是说，当地市监局可以介入此事，对此事展开调查，如果查证属实，还希望市监局对学校食堂进行严惩！而不是高高举起、轻轻落下！
@蚂蚁说法 对于这件事，你怎么看？关注热点问题，从故事中学法律。
………………………………………………
头条热榜#我与宪法40年##头条创作挑战赛##河南#
