研究对我国厦门市这座拥有500万人口规模大城市的二次供水系统进行了季节性采样，测定分析了该城市12个居民小区一年内的市政管网水、二次供水水箱及居民入户自来水30多个理化和微生物学水质指标的近3000个数据，并结合高通量测序等手段，全面评估了该城市二次供水系统的微生物学风险。这一工作对二次供水系统的科学管理和运行具有重要的参考价值[强]结果表明，二次供水系统的水质可以达到我国生活饮用水卫生标准的要求，包括微生物指标。然而，基于PMA-qPCR的结果显示二次供水系统实际上可能会提高用户面临的饮用水微生物学风险。多种病原菌特异性基因的检出表明二次供水系统可能是条件致病菌和肠道致病菌的重要存储库。在本研究中检测到二次供水系统中的细菌16S rRNA基因和军团菌特异性基因片段的绝对丰度相比市政管网水有显著增加。此外，在二次供水的水箱水样品中还检出肠球菌（Enterococcus）、棘阿米巴属（Acanthamoeba）和哈氏阿米巴原虫（Hartmannella vermiformis）等病原菌的基因片段。这表明二次供水系统在微生物再生中起到重要作用，并为包括病原菌在内的细菌提供定植场所。鉴于军团菌基因在二次供水系统中的检出频率和丰度非常高，在评估二次供水系统中微生物安全性时应对其重点考虑。余氯衰减是推动二次供水系统中微生物再生和微生物群落变化的主要因素。此外，研究提出，应注意地区差异、水温和浊度升高引起的微生物生物量和群落结构的变化。水箱进水阀门关闭后，水箱水样品呈现出余氯显著衰减、细菌生物量异常升高及微生物群落结构显著变化，这表明二次供水系统的操作不当可能会增加其微生物学风险[强]
【网页分享】
#如何看待KTV在谢绝自带酒水后的措施？#
人不能生活在网络里，过好自己的生活才是最重要的
昨天跟同学去学校附近的ktv，带了饮料被扣在前台，经过交涉后无果，于是在厦门市工商局网站上进行了网上投诉。
今天接到12315电话，对方回复，因为我国法律没有明文规定KTV等娱乐场所不得谢绝客户自带酒水，并且由于商家的堂示和提醒，这属于商家自主经营业务权利，所以投诉无效，我？？？？？？
于是我追问，是否全厦门ktv都无法投诉谢绝自带酒水问题，对方回复，是的，如果遇到最低消费标准要求的问题可以投诉。
所以根据对方的意思，我国必须要把法律精准到每一个行业的名称么？那我国是不是还要专门开一部ktv经营法？难道最低消费标准是霸王条款，那谢绝自带酒水就没有侵犯消费者的自主购买权？
对于餐饮业等以餐饮服务为主要经营业务的行业，尚且可以自带酒水，那么ktv这种娱乐场所，酒水服务本就是副业，为何还可以这样明目张胆的排除消费者的权利。
我记得昨天那个前台服务员对我理直气壮的说，全厦门的ktv我就没见过有可以自带酒水的
所以说，只要大家都这么去做，这件事情就是对的么？
有点失望吧，现在自己只是个没权没势的学生，投诉的话也没有用，毕竟对方要求我指明哪一部法律明文写了ktv这样做是错的（ktv不属于经营者了解一下，建议立法者以后把故意杀人罪的杀人手段也明文规定清楚吧，免得以后因为没有明文写清产生争议，滑稽）
马上要去上法硕的研究生了，希望自己以后可以成为一个合格的民诉小法师吧！光明正大的跟无良商家作斗争！
