广州市交通运输局准备对一些停车路段作出调整，有新规划路段，有调整路段，有撤销路段，大家都可以登陆广州市交通运输局网站，进入互动交流，意见征集栏目留言，还可以寄信到广州市天河区天河南二路1号，广州市交通运输局交通调控处收。
昨天全国新增新冠感染者死亡1例，被山西抢去，其他地方别争了
根据国家卫健委网站每天公布的全国各省市自治区疫情通报：1月4日，全国新增确诊病例9308例，其中，北京798例，上海510例，广东3412例……新增死亡1例。
这1例死亡在山西，其他地方就别争了。
与此同时，今天看到《中国青年报.冰点》的报道，记者所描述的三甲大医院急诊室的场面，看得我鼻子发酸，想哭的感觉——不只是为那些在死亡线上挣扎的病人难过，更为医生们在生死线上与死神争夺生命的勇敢而感动。
在我们的面前，只剩下最后一道防线，那就是白衣战士。
报道中，医生们反复说到的一句话是“超出了预期”。北京大学国际医院急诊科主任秦宇红说，急诊室的接诊记录从日常的百余位，突然增加到四五百位，最多的一天640位。“肯定要扛下去，一定不能倒，不能当逃兵。”在急诊室医生全部感染，秦宇红自己也感染的情况下，他仍然咬着牙说，“要倒肯定会倒在冲锋的路上，不能背对敌人。”
一边是各大医院如同战场一般的形势，一边是身负要职的卫生健康和疾控部门每天慢悠悠地、按部就班地公布这种鬼都不信的疫情数据。这冰火两重天的局面是怎么形成的？为什么会“超出预期”？卫健和疾控部门又是如何“预期”的？疫情已经进入第四年，他们到底在干什么？
疫情发展到现在这种严峻局面，我们或许可以做出初步评判——
第一，对解封后可能出现的大规模感染和骤然增多的重症患者缺乏预判，也没有充分的应对预案。
在持续三年的铁腕的“动态清零”政策指导下，最后却是以完全出乎意料的方式突然放开，感染速度和范围就像海啸一般，北京、上海、广州等率先放开的特大城市，都拥有2000万以上常住人口，不到半个月，感染人数已经过半。等到大部分人反应过来时，线上线下的药店已经买不到退烧药，甚至连很多大医院也开不出本身廉价却很有效的布洛芬，只能用其他药物和针剂替代。
直到这个时候，我们才发现，卫生健康和疾控部门除了要求有发热门诊的医院“应接尽接”外，基本上处在放任不管的状态，让老百姓自救。反过来，我们看到，在新加坡等国，政府部门的应对很充分，事前给居民发了“健康包”，有几种药品、抗原检测工具等。相比之下，我们这样一个原本效率极高的中央动员型国家，却一点准备工作也没做。
第二，新冠病毒演变至今的奥密克戎到底是什么？是“大号的感冒”还是传染性更强、危害性更大的尚未充分认识的新型病毒感染？应该说，卫生健康和疾控部门，乃至各路专家对它的认识仍然很表面，乃至于用“大号的感冒”一笔带过。
在欧美率先躺平，采取与病毒共存的政策后，亚洲的日本、韩国、新加坡等发达国家随后跟进，他们的经验对我们来说极其宝贵，等于替我们“摸着石头过河”。但是，由于以美国为代表的西方国家对新冠疫情问题的政治化，中西之间缺乏信任以及合作应对的机制，陷入隔空骂战的对立，我们也未能从其他国家疫情防控的经验教训方面获得有益的启示。
而在国内，各路专家们也是一人一套说法，至今也没有看到他们拿出系统的研究成果。尤其是那个专家组组长梁万年，公众舆论愤怒地抨击他“三年没说过一句真话”！
在上述大背景下，由于突如其来的因素，再加上99.5%以上都是无症状感染者的实证数据的支持，最后被动地一夜间全放开，混乱就是必然出现的局面。对于“99.5%无症状感染者”的数据究竟是如何得来的，恐怕将成为永远解不开的世纪之谜。
第三，疫苗对病毒的防护效果存疑。尽管这不是一件容易说得出口的事，而且还可能被一部分激进的网友理解为“给境外敌对势力递刀子”，但也必须正视这个问题——放开后，免疫系统门户洞开，病毒长驱直入，以风卷残云之势扫荡每一座城市、每一个乡村，我们的疫苗为什么没有能够建立起有效的保护屏障？
在不断变异的新冠病毒面前，我们当然不能奢望接种了疫苗就可以万事大吉。但是，从常识的角度来认识，如果疫苗是有效的，即使无法完全挡住病毒的入侵，至少也不会感染得那么快。
我是坚定的放开派，也是第一时间接种三针疫苗的人，并且作为媒体人、广州市民，也相信了广州官方公布的99.5%无症状的数据（其实不只是广州，张文宏等提供的上海的临床数据基本类似）。但是，现实却是这般情景，卫生健康和疾控部门难道不应该给个说法吗？
写到这里，我突然想到1976年的唐山大地震。在一处军队救灾现场，很多市民在排队打饭，有人发现地震局的那些人也在，于是，愤怒的群众高喊：“别给他们吃，饿死他们！”
广东省人社厅副厅长杨红山：努力让广东父老乡亲生活步步高、喜洋洋
【网页分享】
广州电信1000兆宽带，电脑连接网线千兆网卡，用电信官方网站测速下载只有不到250M，上传速度貌似还可以，这个数据正常吗？有懂的说一说。刚办了三年绑定，送了手机有优惠活动办理的。
