恒大与广发，和解或者不和解，都没有跳出毛主席这句话！
已经达成的协议，还是纸上的东西。纸上的东西并不等于现实的东西。
事实证明，要把它变成现实的东西，还要经过很大的努力。
----节选于毛主席《关于重庆谈判》
寒牛出栏解读:
《关于重庆谈判》是篇经典雄文，是1945年10月17日毛主席从重庆回到延安，在延安干部会议上的一份报告，后入录于《毛选》第四卷。
这篇雄文，对于我们当今商业谈判及商业活动，有着深刻的启发性。可以说，这是剖析各类商业合作现象与本质的基础逻辑，值得研究学习。
在我们现实商业社会，几乎每个人都经历或听闻过，公司与公司、公司与商家、公司与政府、公司与团体等签约的各类商业合作协议。这些商业合作的底层逻辑或基础逻辑，没有跳出毛主席这篇雄文的哲学范畴或逻辑框架。
我们来举例说明:
以恒大和广大的信贷业务为例，广发在向恒大授信贷款前，肯定会举办一个业务战略合作协议签字仪式，双方会签署一份关于金融信贷授信业务合作书。这个就类似毛主席同老蒋在重庆签署的《双十协定》。
毛主席说，协议合同签订了也未必有用，关键在于执行与实施，本质就是双方利益是否达成平衡，这个就需要努力促成利益平衡，才能真正地把合同条款内容变成现实。
广发银行提前“抽贷”，表示合同协议的部分内容没有变成现实。验证了毛主席的判断:已经达成的协议，还是纸上的东西。纸上的东西并不等于现实的东西。
恒大要想把协议合同内容变成现实，就需要付出极大的努力。种种迹象表明，恒大肯定做过努力，但是广发就是不给面子，本质上是恒大没有满足广发的利益诉求。
后来事情又出现转机，恒大与广发双方又达成和解，公布金融合约继续生效，业务合作继续进行，前面的“冻结资产”纯属于误会，我们合作很愉快。
也就是说，经过恒大努力公关，金融协议合同又生效了，即纸上的东西经过很大努力才能变为现实。
从中可见，恒大与广发的金融信贷纠纷，完完全全没有跳出毛主席《关于重庆谈判》文章的逻辑框架。
不光是恒大与广发，包括华为、小米、阿里巴巴、字节跳动、朗能电器等名企的商业合作协议及商业运营管理逻辑，都符合毛主席思想的哲学范畴。
关于恒大广发信贷纠纷，基本都是持两种观点:有人说恒大负债过高，责任不在于广发；有人说恒大没有违约，广发提前抽贷没有契约精神。
寒牛出栏为大家分享第三种观点，也是毛主席看问题的视觉:世界上的事情是复杂的，是由各方面的因素决定的。看问题要从各方面去看，不能只从单方面看。
很显然，毛主席告诉我们，看问题要全面，还要有联系的观点，这是唯物辩证法的全面、联系的哲学思维，值得我们学习。
（寒牛出栏）
恒大的事有后续。
广发银行那笔贷款的确没有到期，但合同上有提前还款条款，触发条件是恒大楼盘销售达到某个比例。目前的情况是广发认为已经达到了，恒大认为没有。
对了，现在江湖传说恒大已经把这个1.3亿还上了。但只是传说，没有任何实锤...
【#北京4家银行被罚530万#】据北京银保监局官网消息，4家银行因涉及个人消费贷、个人经营性贷款严重违反审慎经营规则等问题被罚。其中涉及广发银行、浦发银行、招商银行及邮储银行的在京的分支机构，对机构处罚金额达530万元，并对10名工作人员进行处罚，并责令上述机构已进行改正。（北京银保监局官网，嘉玛）
一场无硝烟的战争，恒大集团VS广发银行，双方争议的焦点是什么？将以何种方式收尾？
今日恒大地产集团被广发银行申请诉前保全1.32亿的消息传遍了网络。不少吃瓜群众已经在翘首企盼这件事的最新进展。
1、双方基本情况介绍。
恒大集团是全国性的以房地产开发为主的大型集团公司。目前旗下有中国恒大、恒大汽车等多家上市公司。
这次诉前保全案的贷款主体为宜兴市恒誉置业有限公司。该公司由南京恒仕融企业管理有限公司100%持股，而南京恒仕融企业管理有限公司是由中国恒大地产集团南京置业有限公司100%持股。从股权关系来看也就是说，宜兴市恒誉置业有限公司就是恒大集团的控股公司。
广发银行是全国性的股份制商业银行，网点遍布全国各地。广发银行目前并未上市。
广发银行目前的大股东是中国人寿，因此广发银行的很多大领导，都是中国人寿派过去的。
恒大地产集团近几年来一直被爆出，存在债务风险，但一直未得到官方证实。
广发银行这几年一改往日作风，大股东中国人寿上任后，一直注重降低不良资产，力求在稳定的基础上继续发展。
2、诉前保全有无必要？
财产保全是原告为了便于案件后期执行，做到有的放矢，提前将被告名下资产予以查封、冻结，而向法院申请采取的一种诉讼手段。
财产保全分为诉前保全和诉中保全2种方式。诉前保全是在正式立案之前，诉中保全一般是在正式立案之后。
相对于诉中保全而言，诉前保全要求很严格，必须提供财产担保，必须是情况特别紧急，如不保全，将会有重大损失，法院在48小时内必须保全完毕。
诉前保全后，原告应在30日内想法院提起诉讼，否则法院解除保全措施。
一般情况下，法院是不怎么做诉前保全的，除非说像重大交通事故，查封肇事车辆等这种比较明显属于紧急情况的。
一年之内，法院做的的诉前保全是很少量的，并且往往需要几个领导层层审批才可以。
本案中，法院既然出具了诉前保全裁定，冻结了恒大相关资产，那就证明法院从广发银行提交的材料来看，采取保全，是没有错误的。
广发银行申请保全，需要向法院支付5000元保全费及出具担保函用于担保，如果查封错误，广发银行要承担赔偿责任。
3、争议贷款是否提前到期？
恒大声称贷款3月才到期，但并没有透露过多的贷款细节。
广发银行既然起诉，要求提前收回贷款，肯定是认为贷款合同达到了约定的解除条件，可以提前解除合同，要求收回全部贷款。
恒大认为广发银行诉前保全错误，贷款未到期，可以就法院作出的财产保全，申请复议。也可以向法院提起反诉，要求广发银行继续履行贷款合同。
贷款合同约定的合同解除条件是否成就及恒大集团是否存在违约行为，导致合同无法履行，将会成为法庭审理的焦点。
诉讼是解决纠纷的最后一道防线。当双方通过私下协商，无法达成一致意见时，通过诉讼也许会解决问题。
但是通过诉讼时，存在的弊端还是挺大的。诉讼具有一定的公开性。涉案纠纷一经公布，会引来各方猜忌，对被告带来不利影响及相关的连锁反应。
当然在诉讼阶段，法院也是可以主持调解的，双方可以达成一个都能接受的折衷方案。
最快、最迅速的解决好纠纷，尽量降低对企业正常经营的影响，对双方来说，无疑都是最有利的。
