（六）姚某诉福建省某县民政局撤销婚姻登记检察监督案（检例第121号）
一是督促被诉行政机关依法履行职责，撤销了缺少合法生效要件的婚姻登记。诚实信用是民法的基本原则。结婚应当男女双方完全自愿，并亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。结婚登记是依结婚双方申请的行政行为。申请行为合法有效，是婚姻登记合法有效的前提。申请结婚登记应当是男女双方的真实意思表示。予以结婚登记，等于从法律上确认夫妻关系。男女任何一方使用虚假身份信息申请婚姻登记，均不构成双方合意，不符合婚姻自愿原则要求。按照法律规定和既往做法，婚姻登记机关主要进行形式审查，对于当事人提供的信息不进行调查核实。按照依法行政原则要求，在婚姻登记错误的情况下，行政机关有义务自行纠错或基于当事人的申请、告知纠正错误。该案中，姚某与使用虚假身份的女子结婚登记，发现受骗后只能单方面申请撤销婚姻登记，行政机关以原婚姻法未规定冒名登记结婚为可撤销情形为由屡次拒绝。早在1994年，民政部《婚姻登记管理条例》（已失效）就规定，婚姻登记机关发现申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，应当撤销婚姻登记，并宣布婚姻无效。2001年婚姻法和民法典规定，受胁迫结婚的、未如实告知患有重大疾病结婚的，应当撤销婚姻登记，但对冒名结婚、假结婚的法律后果未作规定。姚某申请行政机关纠错未果，提起撤销之诉也未获法院支持。检察机关根据姚某监督申请，进行审查、调查后，没有机械司法，而是从法治行政的基本原理、原则出发，建议行政机关自纠其错，依法履职。
二是避开监督申请人起诉是否超过法定期限的纠缠，推动行政机关依法实现监督申请人的实质诉求。实践中，一些不法分子冒用他人名义与受害人结婚登记索取钱财后便无故失踪，由此引发的争议不断，社会关注度高。此类冒名登记结婚案件因不存在真实婚姻关系，难以通过民事诉讼途径获得救济，当事人提起行政诉讼时往往已超过起诉期限，受害人维权屡屡陷入困境。法院以超过起诉期限裁定不予立案或驳回起诉，并不意味着被诉行政行为当然合法。法院以超过起诉期限为由作出不予立案或驳回起诉的裁定，对当事人提起的行政争议未作实体审理，对被诉行政行为是否合法未进行审查评判，并不排斥当事人通过其他法定渠道寻求救济，也不影响行政机关自纠其错。该案中，检察机关建议被诉行政机关撤销姚某的不真实婚姻登记，促使婚姻登记机关纠错的同时，维护了姚某的合法权益。
