#无锡头条#无锡火车站南出站口已不复当年的人流，主要原因是北出口出站可以和地铁1号线3号线直接换乘，所以更多的乘客选择了从北出口出站。南出口当年可谓是人流熙熙攘攘，出口处的地下通道还有很多小店铺，但给人的印象都是纹身、魔术牌、香烟、槟榔这些行当，随着南广场改造计划提上日程，这些店铺也都关门撤离了，现在通道看着整洁舒服了很多。但南出口旁边的交通导向图，不知道多少年没更换了，脏污破旧，像是用泥巴涂改了一样，很是影响无锡的城市形象。希望南出口能尽快升级改造，重新招商引资优质商家，给出站的旅客提供便利，也留下一个美好的印象。
估计无锡范围内的很多C1驾驶员都面临换证了吧，一个同事就遇到了换证的时候视力不合格，被通知去无锡二院检查上传后，才能来车管所换证[捂脸]，我陪他走了一遭。感觉如果没有经历过的人，很难一次性当天拿到驾照[呲牙][呲牙]所以把我们的经历整理下发出来，希望能帮助其他的人，顺利通过早日拿到驾驶证。坐标申港，早8:00点出发，星期四预约次日上午10:00的眼科门诊。（无锡二院，南院，中山路68号，在微信公众号上）8:40分左右到达目的地，医院车位很紧张，建议直接停在对面的收费停车场，全办完后停车费18元。签到后，去四楼把单子给导医台，到号后会叫人，医生开好单子，缴费后到b超市门票有自助取号机，一定要刷码，等候！要不然永远也叫不到你，别问我为什的这样说，因为我同事就没有刷码在那里等了好久[捂脸][捂脸]一般上午肯定能做出报告，然后回到医生那里开病历。上午就过去了。中午在南禅寺吃了碗拉面，疫情期间附近没什么可吃的[捂脸][捂脸]，下午1:40分带好病历到6楼缴费处排队缴费8元，这里一定要注意去缴费出排队，而不是到8号门口等待！！！缴费后再去8号门诊！8号门诊14:00准时开门的，而且16:00就下班的（注意每周只有周五上班两个小时，错过了只能在等到下周五了）视力有近视一定要戴近视镜！要不然只能问别人借了！上传后就可以到车管所，或者环宇驾校赶在下班前拿到驾驶证了！之所以要写下来，我是估计大概有百分之八十的人在当天拿不到驾驶证的[捂脸][捂脸]因为全程没有什么引导的，走了好多冤枉路[捂脸][捂脸]剩下的就预祝要去二院体检的人早日拿到驾驶证喽[祈祷][祈祷][祈祷]
株洲一口腔门诊部“变更”矫形器型号被判三倍赔偿
来源：人民法院报
近日，湖南省株洲市石峰区人民法院审结一起医疗服务合同纠纷案件，判处被告石峰区某口腔门诊部经营者曾某赔偿原告陈某三倍损失，共计8.4万元。
法院经审理查明，6月17日，原告陈某至被告石峰区某口腔门诊部就诊，咨询牙齿畸形矫正。石峰区某口腔门诊部负责人曾某接待了陈某。经过对方的介绍，陈某最终选择了国产时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（冠军版）全口正畸治疗方案，该项目治疗费为2.8万元。当天，陈某支付定金后，被告开出门诊单。6月27日，陈某向被告支付了全款。
3月，陈某丈夫熊某在天元区某口腔门诊部进行牙齿矫正，熊某选择的治疗方案是时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（标准版），价格是2.16万元。治疗期间，二人进行对比，发现两者的矫形器是同一型号，均为时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（标准版）的隐形牙颌畸形矫形器。发现此问题后，陈某即向门诊部进行反映，并向石峰区市场监督管理局进行了投诉。双方在石峰区市场监督管理局调解未果。陈某投诉后，被告给陈某重新制作牙模，并开始给陈某使用时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（冠军版）。其后，陈某一直在石峰区某口腔门诊部继续接受治疗。经过治疗陈某的牙齿畸形矫正已经取得了一定的效果，但全部治疗完毕仍需要一段时间。
另查明，时代天使隐形牙颌畸形矫形器是无锡时代天使医疗器械科技有限公司生产的专门用于牙齿畸形矫正的产品。时代天使隐形牙颌畸形矫形器有冠军版、标准版两个版本，冠军版、标准版在价格、使用方式、材质上均存在差异。
法院审理后认为，本案为医疗服务合同纠纷，原告陈某到被告石峰区某口腔门诊部进行牙齿畸形矫形治疗，被告在接诊后与原告沟通确定治疗方案，最终原告选择的是时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（冠军版），并按照约定全额支付了2.8万元的费用。被告石峰区某口腔门诊部应当按照约定全面履行合同义务。但被告石峰区某口腔门诊部在其后给原告陈某的诊疗过程中没有使用时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（冠军版），而是代替使用时代天使无托槽隐形牙颌畸形矫形器（标准版），直至4月，原告向株洲市石峰区市场监督管理局进行投诉后才更换过来。本案中，鉴于被告石峰区某口腔门诊部已履行了更换义务，原告也予以接受，并继续在被告处进行后续治疗，对于原告要求退还2.8万元诊疗费的诉请法院不予支持。但是，被告石峰区某口腔门诊部擅自更换矫形器型号的行为已构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定给予原告畸形矫正服务费2.8万元的三倍赔偿共计8.4万元，对原告该项诉讼请求法院予以支持。法院遂依法作出上述判决。
