《我谈学习马克思的“剩余价值”论述》
～五谈所有制问题
刚才看到有人在网上发布读马克思“剩余价值”的文章，给出的结论是马克思关于“剩余价值”论述是错了的。我认为这种观点不对，并给出如下意见。
首先我要说明的是，对于马克思《资本论》我看几遍。但水平有限至今也不是很明白。可能下面观点有不对的地方，请批评指正。
一，“剩余价值”是马克思研究资本主义经济中的重要发现。他说明资本家剥削工人的基点在于“剩余价值”。也就是将工人劳动所产生的“剩余价值”窃为己有，从而发家致富。当今的企业老板也在研究“剩余价值”，我们在学习《企业管理》时也在研究“剩余价值”，比如生产一个商品，它的原材料成本是N，它的销售价格应该是5N等于M，也就是说5倍的原材料成本，才能保持有利可图。
具体说是销售价格为M=n1+n2+n3+n4+n5
其中n1是原材料成本，n2是人员工资，n3是管理成本，n4是纳税，n5是剩余价值。
如果没有n5，企业就没有利可图。也是资本家不赚钱。
当然资本家为了赚更多的钱，可以在n2n3n4减少支出，加大n5。为达到这一步，资本家就要挺而走险。
因此可见马克思主义剩余价值是很有道理的。
二，现在的关键在于剩余价值归谁所有？是归个人所有还是归社会所有？
1，资本主义社会是将剩余价值归个人所有。这样做就是能够享受到剩余价值的就会增加收入，存在“按资分配”行为。不能够享受剩余价值的员工只能赚工资。从而扩大了社会贫富差距。而私人企业的凶狠在于扩大剩余价值，比如少雇工，或尽可能降低工人工资，减少管理费，使雇工从事危险作业等，变相偷漏税，并将税款转嫁于雇佣者身上等。
2，社会主义社会是将剩余价值归集体（公共或全民）所有，所有的员工只能赚工资，使企业员工收入大体在同一个水平上，贫富差距不是很大。同时因为全民及社会：服务承担亏损行业项目，比如高铁运营等。
3，当今中国是建设有特色社会主义，实行的是以国有制为主体多种经济成份混会存在，并以民营经济为补充的经济形态。也就是允许一部分剩余价值归个人所有，这也加大了社会贫富差距，但他添补了许多经济空白，将一些不适合国有经济使用的行业转移至民营经济发展，从而拉动了社会经济快速发展。由此产生的贫困地区和人群，国家采取了脱贫致富攻坚战，当前主要是解决偏远乡村及人群，使贫困地区和人至少不低于国家规定的贫困线，然后逐步实现共同富裕。
4，国有经济就是剩余价归国家所有。由国家调动使用这部分收入，它不是过去的集体经济，由这个集体的全体成员讨论使用分配这部分剩余价值。国家使用这部分收入可以办许多大事，促进经济发展，解决收入不平衡问题等。它与税收不一样，国家税收主要用于国家管理机器运行，包括军队建设警察保卫，公务员管理，还有教育队伍建设等。
以上意见就是剩余价值是存在的。剩余价值是个人所有还集体所有是社会主义社会与资本主义社会本质这别。中国的有特色社会主义是坚持国有制为主体，允许部分民营（私有）经济补充发展。这是中国社会发展不可逾越的一个阶段。
#辽海醉仙# #原创随笔# #原创文章#经济论坛##学习马克思主义#
图片，点击识别内容
#财税新闻#第三届“一带一路”税收征管合作论坛近日开幕，来自40个国家（地区）的财税部门负责人，以及经济合作与发展组织（OECD）、国际货币基金组织等12个国际组织共246名代表通过线上线下结合的方式出席论坛。
电商大咖们圆桌论坛的第一个话题就是税务风险
