中美企业，特别是科技型企业所面临的环境已经完全不是在一个层次，很快美国"科技"型企业只能向中国企业买技术！企业经营所面临的几个关键要素，中美差距已经开始变得十分巨大:一是企业的融资成本，现在美基准利率是4.25%，市场的融资成本已经飙升到了8%，而且还在继续上升中，中国一年期标准利率不到2%，市场融资利率大至下降到了4%多些，而且还在进一步下降，中国企业的融资成本已远低于美国企业；二是构成科技型企业的另一个主要成本是人力成本，核心是研发人员的人力成本，美国企业科研人员工资是中国企业的二倍、甚至三倍，另一面换个角度看，中国一年理工类毕业的大学生460万，这个数字未来还会进一步提升，而美国理工类毕业生，还包括了其中占了一半人数的国际生，总数是四十多万，不到中国的10%，据于这样一个巨大的差距，中国科技型企业在人力成本支出上，可以长期保持绝对优势，我们说中国的人才红利大爆发就是这个意思；三是市场，中国市场几乎是所有高科技产品全球最大的市场，很多高科技产品销量占全球市场50%以上，另外加上国家大力度推进进口替代政策，中国成批的科技型企业会崛起。此时，中国正从基建狂魔变身为科技狂魔！人类正要开始步入第四次科技革命的大时代，中国将引领人类新一轮科技大潮！
我一朋友今天抄底东财，理由如下：
1.去年发布的股权激励，基准价格在34块，条件是净利润增长40%，极端情况下情况，今年不增长，但是利润也在80多个亿左右。情况并不是想象中的那么坏。
2.到2月28号之前东财转3最低降幅也就只有15%，否则跌破强赎回，价格低于100元会有大量的用户进行转债套利，所以极端的情况下到3月份也就是在下探15%；
3.国内货币政策现在还是放水区间，不支持股市大跌，股市还有蓄水池作用，叠加注册制，证券行业低估（不排除外围因素，只会波动基本面不改）没有持续下跌逻辑；
4.即使基金销售规模不达预期，但只要市占略持续提升，后期还回涨回去。
5.面对一个成长性好，利润高，市占略不断提升的优质企业，如果现在恢复了基金销售的规模，那基金经理在选择标的的时候，无疑还会再选择东财。
综上所述，选择微笑曲线模式，再下探过程中持续融资买入，这部分资金会在盈利后持续止盈，基本仓位继续保持不变！
你认可我这朋友的投资逻辑么？
3月16-4月6日两市日平均交易金额 9872亿元
4月26-5月18日两市日平均交易金额8389亿元
缩量了1483亿元，减少15%。
说明至少15%的股民离开股市，观望之中。
在大熊市中一般量能要缩减一半以上
若把基准交易金额定在10000亿元，即量能能缩减到5000亿元。
然而目前迫切的经济形式，实体经济、科学发展等等都需要股市支持。
还要新股发行直接融资，出台提振股市的措施已经刻不容缓。
#6月LPR报价出炉#6月份贷款市场报价利率继续保持不变。一年期LPR为3.85%，五年期及以上LPR为4.65%。
不过，存款利率定价机制改革更受关注。
存款利率定价机制改革方式跟贷款利率改革方式是一样的，都是改为浮动加减点的模式。
贷款利率改革以后，国家五年期以上的贷款基准利率有4.9%，逐渐下降至现在的LPR4.65%，也大大降低了市场的融资成本。
目前一年期定期存款基准利率为1.5%，二年期为2.1%，三年期为2.75%。一些银行为了揽储，会将基准利率上浮40%~50%。改革以后，可能只会增长40~50个基点。这种情况下对于短期存款优势比较明显，对于长期存款相应的利率会下降的，也有效加强了银行存款的流动性。
从而银行降低存款利率，降低资金成本，推动利率市场化。其实，最终的目的还是推动贷款成本的降低，降低贷款利率。
至于房价么，或许短期内还有那么一点看头。头条热榜
目前所有的个人企业融资里，还是抵押融资利息最低。一年期利息3.85%，三年期和五年期也是按着lpr最低的基准利率浮动的，普遍低于房屋按揭贷款利率。期，期最长年利率不超过5%。
现在有些按揭贷款利率都超过6.1%，比经营贷利息还高1%左右。所以目前经营贷利率是相对较低的方式。
#银行大额存单遭到抢购# 存贷款利率并轨和市场化的重要一步。
这两天，银行大额存单突遭抢购，主要是存款利率发生大变革，由过去的“基准利率*上浮比例”调整为“基准利率+基点”，报价方式改变后，一年期以下的短期存款利率有所上升，一年期利率基本不变，一年期以上的大多要下调，对于长期的大额存单会有不小的影响，对应理财收益小幅下降，所以不少投资者抢在下调之前申购，提前锁定利率。
这次报价方式的改革，主要是将存款定价方式与贷款“LPR+基点”定价方式接轨，推动存贷款利率市场化，有助于引导中长期存款利率下行，进而降低实体企业融资成本。至于股市，并非这次改革的主场，实际影响不会太大，不用过度关注，只是会有一定偏积极的溢出效应。
200万银行房产抵押，年利率3.85%。在目前银行房产抵押市场上利率已经很低了，当然还有年利率3.6%左右，一般对客户资质审核要求都比较高，很难做到这么低。3.85%也是在基准利率的基数上加了15bp！
十年期国债收益率，在我们来判断整个市场的利率水平来说，是非常重要的，它是我们认为的无风险的市场的交易基准。
如果它提升，就意味着市场利率在提升，意味着企业的融资成本在提升，意味着市场关注的通货膨胀问题在加剧。
美国是不断地上行，但是在美国上行过程当中，在过去这些年，美国十年期国债收益率，因为美国不断的货币宽松，实际上是不断下跌的。
在过去的时候，最低的时候曾经跌到了只有0.6，所以从0.6反弹到了1.8，这是从严重放水，到现在市场的加息预期在提振。
中国的十年期国债收益率，这几天实际上伴随着我们货币宽松的预期，是不断的下行，最新的十年期国债收益率已经跌到了2.7。
所以，中国是货币宽松，美国是一个货币收紧，这是两差的一个走势。
美国市场下跌的原因找到了，但是我觉得也不用太过担心，美国涨这么多，出现一个技术性的基于加息、货币收紧的回调，也很正常。
但是从我们历史经验来讲，美联储这边面对通胀压力，必须要加息，但是美国股市如果跌的厉害的话，也会给他们的货币收紧产生一个反向制约。
这些年，其实美联储玩这个已经玩得很成熟了，不用过多地为别人去担心。
我们就放宽心来看A股，，极有可能出现A强美弱的股票走势。
原因也很简单，如果从政策判断上来讲，就是那边的货币收紧，我们在货币宽松。
昨天晚评也给大家解读过了，央行做了一个明确的表态，提出来三个大点——
第一个点，就是一定要货币政策充足发力，货币政策的工具箱要开得更大一点。
第二个，叫做精准发力，金融部门要主动出击。
第三个要点，就是靠前发力，要走在市场前面。
简单来说，就是资金供给的水龙头要开得大一点，这水来了，但是没人要，这个怎么办？送水上门，千万不能够等晚了，一定尽早去出手。
非常像面对经济下行，我们的调控政策部门那时候提出来，出拳要快，出拳要狠，出拳要猛，大概这意思吧。
，其实美国也难熬。到了，其实主要压力就到了美国这边。因为我们的利率在下行周期里，对于经济复苏，整体上的金融政策环境肯定是有利的，但是对于美国和他的盟友们，意思就要差点了。
5%左右的基准利率，不管是短期融资，还是长期资金的成本，都有点太高了，而且发达国家这么多年来，不说高速增长，连中速增长都早就已经告别了，实际上这些年都是维持低增长，这里面美国的增长速度，可以达到3%左右，已经算是个异类，可以说是很厉害了。
但是过去十多年最大的一个宏观上的金融环境，就是美联储在推动低利率，甚至零利率的货币政策，中间还要叠加一轮又一轮的放水，要是没有这些基础，美国的增长说实话也就不可能实现。
那么现在五眼联盟加上欧盟国家，都跟着把利率加高了，在这个资金成本下，今年怎么熬过去，确实是个挺大的考验。这里面要说问题最小的，应该就是美国，因为美国有美元，可以偷偷放水，有美联储就可以出老千。
难的是其他的盟友，他们的金融政策，货币工具跟美国比起来，可以说相当有限，美国玩的很多操作，对于他们来说是不可能实现的，所以这么高的利率。对于很多债务规模较高的国家而言，就是一种煎熬。
当然美国也不会那么轻松，至少从目前的情况看，有两个方面的情况，并没有太大的改善。
第一个是美联储的隔夜逆回购规模，截止到昨天，居然还维持在2.2万亿美元，从高峰期的2.5万亿美元，跌下来了一些，最低到过2.1万亿美元，现在看样子下不去了。这么多钱不去美股抄底，要愁死人了。
第二个是美国十年期国债的收益率，目前已经从4%以上的高位回落，但是还在3.5%左右，高于3%，对长期资金而言，成本和风险是不对等的。
这两方面来看，大量资金对于未来的预期还是很不乐观的，宁愿趴在美联储隔夜逆回购账户上，也不敢去投资，目前纳斯达克可以算得上是偏低的位置了，但是相比潜在的收益而言，资金对于风险似乎更为担心。
，我们的重点是经济复苏，对于美国来说，目标可能就是全力确保不会陷入衰退。毕竟气氛已经烘托到这了，谁也不想先认怂，还能怎么着呢？
都慢慢熬着吧。
6月21日，中国银行存款利率定价机制生变，“基准利率×倍数”改为了“基准利率+基点”的定价方式。按照央行“短稳长降”的原则，中国各大银行纷纷下调大额存款利率，降幅接近10%。
按照官方的解释，这次调整是为了与贷款市场报价利率（LPR）改革相适应。统一由比例加成转换至国际通用的“基点”浮动的方式。
意图是什么？降低企业融资成本、遏制金融资本无序发展、防范金融风险、加大直接融资比例，进而增强中国金融系统的效率、拓宽融资渠道，引导金融资本更多地进入实体经济。整个中国金融的供给侧结构性改革路线已经越来越清晰。
银行等金融机构，更应该通过提高信贷服务水平和效率去控制成本，获得更多盈利，而不是拿着相对垄断的银行资质，一方面通过高息揽存扩大资本金，另一方面通过高息贷款，这种“不思进取”坐吃利差的官僚式作风和丰厚“食利”收益，已经严重阻碍了中国金融服务行业效率的提高和中国经济、尤其是实体经济的发展。
融资渠道不畅、金融服务不足、中小企业融资成本过高、金融市场直接投资比例过低等等问题，就如同中国的农田水利建设一样，都源于没有人愿意去疏通河道、修渠挖沟、深入基层，反而在上游竖起一道道水坝，层层节流，收起了“过路费”，成为金融投机炒作的助力。
试想在以往，依托着中国经济的高速发展，高涨的房地产价格，金融资本一度拥有着稳定且舒适的高额利息回报。在这种情况下谁还会主动创新呢？
对我们个人而言，如果资产配置中，中长期存款、现金管理类理财产品较多那么收益率可能有所下降。应平衡好风险与收益的关系，如果希望获得较高收益那么必须承受较高风险，如果不希望承担较高风险那么应该接受较低的收益。
