小区缴费率达到多少物业最开心？答案是一半以上，能够维持运转就好。收费率不足就有大把里有克扣工资，就有大把理由降低服务标准。三年一到，未收到的物业费作为应收账款打折给专门的机构，立马套现！注意，这是纯利！水很深，别以为不交物业费就赚了便宜，其实一个都跑不了
今天复习了易变现率，＜1时，＞1时，长期来源弥补了长期资产，再弥补短期来源，mm理论，股利支付率，剩余股利政策，固定加额外，固定加稳定增长，各种优缺点，试用的范围，经济订货批量，陆续供应模型，成本模型（管理，机会，短缺成本）存货模型，最佳现金持有量，应收账款占用资金，放弃现金折扣的成本率，股票股利，现金股利，分割，反分割，回购，的影响，有限年利率计算，承诺费，补偿性余额，交互分配法计算，加自己，减别人，产品成本计算，广义在产品（，站对角度就行)相对价值评估模型，市盈率，市净率，市销率，本期，预期计算公式，经营杠杆，财务杠杆，公式。定义和一般，还有三差异，两差异。就这些吧，别的想不起来了！！！！明天继续核酸[捂脸]
一个以营利为目的的培训机构，收了一个学生3000元培训费后，又给学生家长退了1000元。
退费的原因，不是学生减少课时，没有打折优惠一说，更不是培训机构大发慈悲，想要减少学生家长经济负担，而是学生妈妈这样要求，机构乖乖照做的。
原来，学生培训费应收2000元。接到通知后，妈妈回家告知奶奶说，“培训费3000元，你把钱微信转给学校吧。”奶奶于是奉旨微信转账3000元给学校。回头，妈妈亲自去学校，要回机构多收1000元，装入自己腰包。
除了孩子的培训费由奶奶代出，妈妈一个大子儿不出以外，又轻轻松松获利1000元。
据说，妈妈三十出头，俩娃，爸爸也是，三十出头四十不到，都是风华正茂、血气方刚的年龄。
俩人都不工作，更别提创业，一门心思在家里玩游戏。
家里所有的用度、开销，除了信用贷款以外，几乎都让奶奶包了。像孩子需要上缴费用，有什么七七八八的开销，只需妈妈动动嘴皮子，指挥指挥奶奶，六十多岁的奶奶屁颠屁颠就做了。
俩人甚至忙得顾不上做饭、接送孩子，奶奶同样越俎代庖，代为去做，乐此不疲。
这一次妈妈空中探囊，借机构培训费套取奶奶银子，且滴水不漏，是妈妈新开发的生财手段。
啃老的事情多了，但这种挖空心思啃老，啃到极致，具备一定技术含量的啃老，还真是头一回听说。
【广西：支持百色再生铝产业链发展 鼓励对符合条件的再生铝企业予以优惠利率、信用贷款支持】财联社2月20日电，广西自治区政府办公厅出台《支持百色市复工复产稳增长的若干政策措施》提出，支持百色再生铝产业链发展，鼓励金融机构开展应收账款、预付账款、仓单、订单等供应链融资业务，简化贷款审批流程，鼓励对符合条件的再生铝企业予以优惠利率、信用贷款支持。
广东深圳，一名女子去餐馆吃饭，点了白切鸡和盐水菜心等4个菜。结账时听服务员说是203元，女子觉得金额差不多，就准备直接付钱。可是接过小票仔细一看，女子发现不对劲儿。
女子注意到，小票上的食品总额写着202.6元，可是应收金额却写着203元。女子问服务员，为什么多收了0.4元？服务员不以为然地说，四舍五入啊，是要进上去的!
因为当时有朋友在场，女子也没好意思多说，直接就结账离开了。可是回到家后，女子越想越别扭，觉得自己的权益受到了侵犯，直接拨打电话12315进行了投诉。
女子的投诉很快得到了反馈，餐馆负责人打过来电话对女子表达了歉意，说他们的收款方式有问题，直接退给了女子203元。
随后女子把视频发到了网上，表态说，如果权益受到了损害，要敢于站出来，希望下次遇到其它的不公平也要记住这份说出口的勇气，我在乎的不是4毛钱，而是自己的权益!
看到视频，很多网友发表了看法，有的网友说，商家做得确实不对，现在大部分人都用电子支付了，小数点后的数字都能扫出来，为啥还要四舍五入呢？
有的网友说，我遇到过好多次这样的情况，上次我在超市买卤菜，秤上明明显示是32.5，老板说是33，我直接用手机扫了32.5，虽然钱不多，但商家这样做非常让人反感。
还有网友说，商家的算盘打得精啊，四舍”对于1、2、3、4这四个数字有效，“五入”则是针对5、6、7、8、9这五个数字，经计算，出现“四舍”的概率为44.44%，而“五入”的概率则是55.56%。也就是说，商家“占便宜”的概率要比消费者高11.12%。
日常生活中，商家在结账的时候，采用四舍五入的做法很常见。商家给出的理由通常是结算系统设置问题或者是为了计算方便，但商家这种行为合法吗？
按照《银行法》的相关规定，人民币的单位为元，辅币为角分，商家结账时四舍五入，实质上是变相限制角币和分币的流通，是违反银行法的。
对四舍五入的结账方法具体分析，“四舍”是商家的自愿让利行为，是对顾客的优惠，是没有问题的 。但“五入”的性质就明显不一样了，这属于加价出售商品，也就是低标高结。
按照《明码标价和禁止价格欺诈规定》第八条规定，经营者在销售商品或者提供服务时，不得在标价之外加价出售商品或者提供服务，不得收取任何未予标明的费用。按照规定，商家的做法侵犯了消费者的知情权和公平交易权，是违法行为。
不得不说，商家结账的时候抹零传递给顾客的是善意，多收钱传递给顾客的是不诚信，虽说钱不多，但非常影响顾客的消费感受。
顾客是上帝，商家不应该只考虑自己是否方便以及自己的利益，应该多站在顾客的角度考虑问题。而市场监管部门也应该加强对商家结账行为的监督，为消费者创造公平合理的消费环境。
#深圳头条#
“既然是四舍五入，那我消费了202.6元，就应该只收200元，凭什么收我203元？”
广东深圳，一女子在某连锁餐厅就餐完毕后，遂去收银台结账。在询问需要多少餐费时候，收银员告知女子总计消费了203元，女子没有多想，便拿出300元现金给了收银员，在收银员找零97元后，女子即开始往餐厅外走。
在女子行走的过程中，无意间拿起消费小票看了一眼，却发现自己只消费了202.6元，但是刚才收银员可是收取了203元的餐费，而且蹊跷的是，消费小票上的应收金额居然也是203元。
发现这一情况后，女子就返回去询问收银员原因，收银员的答复是按照四舍五入加进去的，餐厅就是这种计算方式。当场女子也没有反应过来，加上只有4毛钱的差距，于是也没有说什么就走了，但是心里却总是觉得不对劲。
在离开餐厅后，女子越想越不高兴，她觉得餐厅的这种收银方式实在是过分，这不单单是几毛钱的问题，而是原则问题，作为连锁餐厅，不给顾客优惠就算了，还反向抹零，这服务态度就不行，既然是抹零，餐厅的利润这么高，为什不把2.6元抹掉，让自己支付200元呢？
想到这里，女子打算维护自己合法权益，于是将餐厅的违规行为举报到了市场监督管理部门，在市场监督管理部门联系餐厅后，餐厅立即向女子道歉，并将203元餐费退还给了女子以表示歉意，事情才告一段落。
这件事情一发到网络上，就引起了网友热议。不少人认为女子有点小题大做，但是更多的人认为餐厅做得不对。现在手机支付如此发达，很少人用现金，因此正常的生意都是不抹零的，消费多少就支付多少钱，谁也不占便宜。
另外，在生活中，对于抹零这一行为来说，抹掉分的部分，基本都可以接受，但是对于角的部分抹零，还是很多人接受不了。作为在经济活动中占优势地位的经营者来说，通过抹零占消费者的便宜，不单是企业文化问题，而且也涉嫌到违法。
往小了说，餐厅的抹零行为侵犯了消费的公平交易权利。
《消费者权益保护法》第十条规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
根据法律规定，餐厅的该行为在计量正确这一方面是明显违规的，消费者只消费了202.6元，餐厅却多收4毛，这是明显的违背公平原则。
有人说餐厅对于少于4的毛的也会舍掉，为什么说是不公平呢？
这是因为该收费规则是餐厅自己制定的，消费者并没有同意，也没有见餐厅在明显位置公示该抹零原则，在这样的情况下，餐厅的行为就是强制交易行为，所以说这是侵犯了公平交易权的。
往大了说，餐厅的行为涉嫌价格欺诈。
要是不仔细看消费明细，很多人是真以为消费了203元，但实际上只有202.6元，这就是利用人的信任心理在进行欺诈。对于价格欺诈行为来说，经营者的赔偿责任是很严重的。
《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
也就是说，餐厅的行为一旦被定义为欺诈，那么赔偿金额的起点就是500元，这也是餐厅主动退还女子餐费的原因，因为这样处理是最划算的，一旦事情闹大，其他类似情况的顾客也是有可能过来要求赔偿的。
在经营过程中，还是希望商家可以诚信为本，如果顾客同意抹零，那无可厚非。或者说商家在明显位置公示抹零原则，那在情感上也可以接受。
但是在不明确告知顾客的前提下偷偷抹零，这就涉嫌欺诈了，这与金额无关，一旦真有人追究，商家是很难占理的，到时候要赔偿顾客不说，还会被监管部门罚款。因此，诚信为本，方为大计。
大家都知道，对于顾客大额消费，商家常给账单抹个零。浙江慈溪的蒋先生，在某饭店消费1011.80元后，却被商家的抹零操作气得不行。[红脸]
原来，蒋先生在吃完饭去收银台结账时，看到商家打印出来的结账清单，发现除了实际消费金额1011.80元之外，又多了一个叫做“损益金额”的项目，上面标记：0.2元。然后在下面的“应收金额”项目里，竟写的1012元！[震惊]
也就是说，按照商家打印的账单来看，蒋先生应该支付账单：1012元！[吐血]
在饭店消费1000多元，没把11.80元抹掉就算了，还要多收顾客两毛钱！[撇嘴]
蒋先生被气得不轻，找商家理论，对方却给出令人哭笑不得的解释：收银机器会四舍五入，多收2毛是系统默认。[抠鼻]
商家这样硬邦邦、毫无人情味的解释显然没有说服蒋先生，他表示，以后再也不会去这家饭店消费了。[酷拽]
热心网友听闻蒋先生的事情后，也表示自己经历过商家四舍五入多收钱的情况，事后也不想再去这种商家光顾了。
还有其他网友替蒋先生鸣不平：不是两毛钱的事儿，这商家的行为也太不大气了，是个人都觉得生气哇。
不得不说，生活中遇到这种反向抹零的消费情况，都会震惊之余又觉得气愤，蒋先生的反应也是人之常情。
老话说得好：买卖不成仁义在！大家都是在努力讨生活，蒋先生有大额消费行为，但并不意味着就活该被多收几毛钱。
另一方面，蒋先生也没有讨伐商家没有正向抹零给出优惠，因为我们不能以中国人一直以来“商家应该让利给大额消费者”的习惯来约束商家。
既然这样，大家互相理解，谁也别占谁的便宜应该是最好的情况。[祈祷]
不知道大家对这件事情怎么看？欢迎评论区留言讨论。
我是昂泽蔚，欢迎关注我，一起品味世间百态。
（素材来源：闪电新闻）
