放了个屁//@艾弥儿:她嫌1500万拆迁款少，吵着闹着非要3000万，最终成了武汉最牛钉子户。这不仅导致地铁线2年无法动工，还造成高达5.5亿的损失，当年那个闹得沸沸扬扬的钉子户现在怎么样了？事情要从2001年说起，武汉一位姓李的女士在江汉区香港路的繁华地段投资了一间商铺，该商铺楼总共7层，李女士买的是最底层铺面，商铺层高5米，共有287平方米，一共花了110万，这在当时算得上是一笔不小的投入了。好在由于地段好，很快就有人看上了她的商铺，租金也是每年水涨船高，从最初的每年10几万涨到了63万。逐年上涨的租金，让李女士一家都尝到了商铺的好处，日子也越过越好。李女士用商铺租金把儿子送出国留学、给父母建大房子，还资助弟弟开公司做生意，真正验证了“一铺养三代”的说法。可就在，李女士突然接到拆迁通知，由于她的商铺在武汉地铁6号线的规划路段，所以政府打算拆迁。拆迁对于很多人来说就是天赐良机，是可以实现一夜暴富的，附近的人都兴奋不已，可李女士却一筹莫展，这是为何呢？原来李女士看到了开发商的拆迁合同，上面只有1500万的赔偿款，李女士觉得这买卖不划算，“周围商铺售价都在8万元一平方了，有的甚至涨到了10万一平方，我这287平方的商铺处在繁华地段，至少每平米10万吧？加上装修店面和未来租金的损失，补偿款最起码也得3000多万了，这1500万我是不会签字同意的。”李女士这么算似乎也不无道理，但开发商告诉李女士：“我国的商业门面房法定使用权是40年，商铺已经使用了，只剩下25年的使用期限，按照每年60万的租金计算，再加上装修等损失费，确实只有1500万。”没想到这一算，李女士更不高兴了，她的房产证上明明写的是70年，如果算55年的租金收益，那就是3300万了。这时候评估机构出来解释了：“你的房产证确实写的70年，可上面写的是住宅用地，不是商业用地。如果按住宅用地来算，你的赔偿会更低。因为你的房子实际是商用，所以就采取未来的租金收益来算，这附近的商户也都是这么计算赔偿的。”虽然评估机构给出了合理的解释，但李女士并不满意，她又私自找了多家评估机构，依然坚持索要3000万赔偿款。一时之间双方陷入僵局，工作人员也是焦头烂额。后来，工作人员提出一个折中的办法，给李女士置换其他地方的商铺。但来回看了好几套商铺，李女士始终不满意，咬住3000万不松口，地铁6号线也因此迟迟没动工。修建地铁是惠国惠民的大工程，也是城市发展的经济脉络。这样耗下去对附近居民的出行和生活都有很大的影响，周边的商户也开始叫苦不迭。各种挖土机、设备根本绕不开李女士的商铺，很多原本有路的商户也被堵住了路，生意都做不成，甚至亏损到房租都交不起了，一片怨声载道。再这样拖下去，地铁6号线势必会延期开通。2年后，开发商也急了，不得不向行政机关请求强制执行。按照国家的法律规定，法院给出了判决：先拆再说。然而，固执的李女士并没有放弃！她认为，《房屋征收决定公告》没有直接送达或通知她本人，侵犯了个人的合法权益。于是一气之下将武汉市江汉区人民政府，和地铁公司告上了人民中级法院，至此李女士成为了武汉最强“钉子户”。可即便李女士不松口，她也无法改变拆迁的事实。3月17日，李女士死守的商铺在几声轰隆下被夷为平地，她的心也在此刻被沉重一击，哽咽着说道：“我知道迟早会有这么一天的，我也早做好了牺牲的准备。”房屋虽然拆除了，但官司还得继续。后来，武汉市中级人民法院审理了李女士的案件，认为将决定送达李女士的过程中，程序上确实存在瑕疵，于是判李女士胜诉。至于李女士最终拿了多少赔偿款就不得而知了。前不久，武汉地铁6号线三期工程已纳入线网规划编修方案，或许当李女士看到如今地铁的三眼桥站，也会后悔当初的做法吧！#头条创作挑战赛#
艾弥儿扶贫达人 畅销书作者 优质情感领域创作者
她嫌1500万拆迁款少，吵着闹着非要3000万，最终成了武汉最牛钉子户。这不仅导致地铁线2年无法动工，还造成高达5.5亿的损失，当年那个闹得沸沸扬扬的钉子户现在怎么样了？事情要从2001年说起，武汉一位姓李的女士在江汉区香港路的繁华地段投资了一间商铺，该商铺楼总共7层，李女士买的是最底层铺面，商铺层高5米，共有287平方米，一共花了110万，这在当时算得上是一笔不小的投入了。好在由于地段好，很快就有人看上了她的商铺，租金也是每年水涨船高，从最初的每年10几万涨到了63万。逐年上涨的租金，让李女士一家都尝到了商铺的好处，日子也越过越好。李女士用商铺租金把儿子送出国留学、给父母建大房子，还资助弟弟开公司做生意，真正验证了“一铺养三代”的说法。可就在，李女士突然接到拆迁通知，由于她的商铺在武汉地铁6号线的规划路段，所以政府打算拆迁。拆迁对于很多人来说就是天赐良机，是可以实现一夜暴富的，附近的人都兴奋不已，可李女士却一筹莫展，这是为何呢？原来李女士看到了开发商的拆迁合同，上面只有1500万的赔偿款，李女士觉得这买卖不划算，“周围商铺售价都在8万元一平方了，有的甚至涨到了10万一平方，我这287平方的商铺处在繁华地段，至少每平米10万吧？加上装修店面和未来租金的损失，补偿款最起码也得3000多万了，这1500万我是不会签字同意的。”李女士这么算似乎也不无道理，但开发商告诉李女士：“我国的商业门面房法定使用权是40年，商铺已经使用了，只剩下25年的使用期限，按照每年60万的租金计算，再加上装修等损失费，确实只有1500万。”没想到这一算，李女士更不高兴了，她的房产证上明明写的是70年，如果算55年的租金收益，那就是3300万了。这时候评估机构出来解释了：“你的房产证确实写的70年，可上面写的是住宅用地，不是商业用地。如果按住宅用地来算，你的赔偿会更低。因为你的房子实际是商用，所以就采取未来的租金收益来算，这附近的商户也都是这么计算赔偿的。”虽然评估机构给出了合理的解释，但李女士并不满意，她又私自找了多家评估机构，依然坚持索要3000万赔偿款。一时之间双方陷入僵局，工作人员也是焦头烂额。后来，工作人员提出一个折中的办法，给李女士置换其他地方的商铺。但来回看了好几套商铺，李女士始终不满意，咬住3000万不松口，地铁6号线也因此迟迟没动工。修建地铁是惠国惠民的大工程，也是城市发展的经济脉络。这样耗下去对附近居民的出行和生活都有很大的影响，周边的商户也开始叫苦不迭。各种挖土机、设备根本绕不开李女士的商铺，很多原本有路的商户也被堵住了路，生意都做不成，甚至亏损到房租都交不起了，一片怨声载道。再这样拖下去，地铁6号线势必会延期开通。2年后，开发商也急了，不得不向行政机关请求强制执行。按照国家的法律规定，法院给出了判决：先拆再说。然而，固执的李女士并没有放弃！她认为，《房屋征收决定公告》没有直接送达或通知她本人，侵犯了个人的合法权益。于是一气之下将武汉市江汉区人民政府，和地铁公司告上了人民中级法院，至此李女士成为了武汉最强“钉子户”。可即便李女士不松口，她也无法改变拆迁的事实。3月17日，李女士死守的商铺在几声轰隆下被夷为平地，她的心也在此刻被沉重一击，哽咽着说道：“我知道迟早会有这么一天的，我也早做好了牺牲的准备。”房屋虽然拆除了，但官司还得继续。后来，武汉市中级人民法院审理了李女士的案件，认为将决定送达李女士的过程中，程序上确实存在瑕疵，于是判李女士胜诉。至于李女士最终拿了多少赔偿款就不得而知了。前不久，武汉地铁6号线三期工程已纳入线网规划编修方案，或许当李女士看到如今地铁的三眼桥站，也会后悔当初的做法吧！#头条创作挑战赛#
“明明是甲醛超标导致我妻子患白血病，法院怎么能认为没关系呢？”广州增城，男子一家搬进新房不久，妻子就患白血病死亡。经检测，新房内甲醛超标2.5倍，于是男子将衣柜、墙纸商家告上法庭索赔226万。7月5日法院审理了该案，驳回男子全部诉讼请求。
（来源：广州市中级人民法院）
2月，程某夫妻购买了增城某小区的房子，当年10月装修完毕，但衣柜、墙纸等暂未购买。12月，程某委托墙纸商家做了全屋墙纸。1月，程某夫妻和3个孩子搬进新房，但衣柜尚未购买。
5月，程某委托衣柜商家做了全屋定制衣柜、儿童房榻榻米，总费用15000元。衣柜装好后，程某考虑到可能含有甲醛，一直坚持24小时开窗通风，但家中仍有异味，程某妻子出现干咳、喉咙发炎、牙龈肿痛等症状。
11月，程某以2300元的价格与某空气治理公司签订了《空气治理合同》，该公司承诺治理后室内空气质量优于国家标准，后工程按期完工。
6月，因妻子仍存在咽喉不适、喉咙发痒、牙龈肿痛等症状，程某便陪同到医院检查，确诊为急性白血病，后住院治疗。
妻子住院期间，程某委托广州质量监督检测研究院对其家中空气进行检测，检测显示儿童房、次卧的甲醛均超出国家住宅室内空气质量标准，其中妻子所住的儿童房超标2.5倍。
11月，程某妻子不治身亡。处理完妻子后事，程某将衣柜商家、墙纸商家、空气治理公司一起告上法庭，索赔住院费用、骨髓移植费、丧葬费、死亡赔偿金等合计2264332.06元。
1、程某认为，自己房子于10月装修完，入住时只贴了墙纸装了衣柜，现在甲醛超标，很显然是衣柜和墙纸所致，妻子因此得白血病并死亡，相关商家理应承担侵权责任。另外，自己还委托空气治理公司对室内空气进行治理，但根据检测治理后甲醛仍超标，因此该公司也应承担责任。
2、衣柜商家、墙纸商家提供了产品质量检验合格证，以证明自己提供的是合格产品。对此程某提出，尽管他们提供了产品质量合格证，但并不能证明自己家使用的产品和他们所送检的产品是同一批次，另外他们在安装过程中使用了胶水，也是甲醛的重要来源。
3、空气治理公司提供了行业协会颁发的室内环境污染治理资质证书和治理后程某家的空气质量检测报告，以证明自己是有资质的，治理后程某家的空气质量也符合要求。对此程某提出，该资质证书是行业协会颁发的，不具有权威性，空气检测报告也是该公司自己出具的，正是该检测报告误导了自己，让自己以为自家空气质量是合格的。
4、一审法院审理认为，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，程某既然提出其妻子患病死亡是因为衣柜、墙纸商家，以及空气治理公司产品质量不达标所致，则应就损害行为与损害后果之间具有关联性承担举证责任。
第一，虽然程某委托专业机构对室内空气进行了检测，但检测报告仅报告了室内空气的甲醛等气体数据，但并未详细载明室内家具布置、污染源种类、测试对比的数据分析等情况，不能说明甲醛来源为衣柜或墙纸。
第二，关于白血病的病因医学界尚未完全研究清楚，大致包括生物、物理、化学、遗传及其他血液等多种因素所导致，因此，虽然程某妻子患急性白血病死亡，但尚不能确定是甲醛所导致。
法院认为，综合来看，本案并无鉴定意见证明程某妻子的死亡与墙纸及家具存在关联性，判决驳回程某的索赔诉求。
5、一审法院宣判后，程某提起了上诉，其提出该案属于环境污染纠纷，而非产品质量纠纷，应该适用举证责任倒置原则。
这里我解释下。《民法典》第1230条规定，因污染环境发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
这就是环境污染侵权中的“举证责任倒置”。一般民事诉讼讲究“谁主张、谁举证”，但在环境污染侵权中则是倒过来：我告你，不需要我证明你有错，反而你需要证明你没错，如果你不能证明你没错，那你就是有错。
举个例子：我在一家企业旁办了个养鸭场，一天该企业发生了废水外溢事件，部分污水流到了我的养鸭场，鸭子一夜之间全部死光。这时我去起诉该企业要求它赔偿我的损失，我不用去证明我鸭子的死和污水有关，而需要该企业证明我鸭子的死和他的污水无关，如果他不能证明无关，那他就要赔我。
本案二审中，程某认为应该适用举证责任倒置，即不该由自己证明妻子得病和产品有关系，而应该由商家证明妻子得病和产品没关系，如果商家不能证明妻子得病和产品没关系，那就必须要承担责任。
二审法院认为，该案为生命权、健康权纠纷，不适用举证责任倒置，即便适用举证责任倒置，考虑到目前医学界对白血病发病原因尚无定论，无法说明程某妻子患白血病是因甲醛所致，因此驳回程某上诉，即相关商家不用承担赔偿责任。
你认为程某妻子患病和甲醛有关么？这种情况该如何维权呢？欢迎分享你的看法。
#广东##广州#
