刚看到一篇文叫《这就是躺平派的嘴脸》，下面评论很多说：这就是自由派的嘴脸。这就是典型的理论基础不足啊，既然这个话题这么热，我就来蹭蹭热度：
第一：你论一个人他是什么派，不光是靠说啊，是靠行动。放开了不去上课的，那明显是封闭派啊，怎么变成躺平/自由派了？真正的自由派是放开了，上街的。事实上石家庄也不少吧？
第二：你们这些人说的准确的描述是，嘴上说要开放，实际自己不行动的人。就是嘴上说爱过捐款要他命的这部分人。这个有个专用名词啊，叫“中国人”，（鲁迅先生论述的，你们要骂，骂鲁迅去吧）
第三：实际上你们这个反的是叫做：慷他人之慨。躺平派，面对的问题是，他想出去，他出不去。但是你们想封闭，把自己关家里就好了。你怕传染，你带N95口罩啊，穿防化服啊。你们这个行为，不也是慷他人之慨吗？躺平的病死了，又不用你掏钱。（你们要反驳，那是因为现在是隔离医院，再说喝水能喝几个钱，如不了解可以自己查询现在的治疗方案，或者问问在里面呆过的人）
第四：要封闭的实质是，希望短期的封闭，能把消灭病毒，无非是想自己无风险的出来。（指不靠疫情发财的正宗封闭派，靠这个防疫牟利的，那肯定恨不得坚持静态管理100年不动摇）。这个就涉及到几个逻辑问题，你走路上街也有危险，只是上街危险低到大家可接受。这个问题不难解决，去国外开放地区实际调研一下就知道了，把数据公布给大家就行了。是几类病，我们就按几类病防。大家做事有个标准。不要天天嚷嚷“人民至上，生命至上”的口号，一年机动车行驶死亡6万，伤25万。你们怎么不说把机动车停了？真比流感弱了，或者只是强点，就该开放。你抗疫的目的也是为了开放，你总不是为了封闭而抗疫吧。成年人的世界没有完美选择，从来都是二害相权取其轻。用这么多社会资源管这个，不如管管食品安全，能救的人更多。
第五：躺平派的实质也不是真躺平，本质应该叫做胜利派，就任何事情，你得有个目标啊。你抗疫的目标是什么？我估计大家都快忘了。你朝鲜战争，你也有目标啊，是把美国人赶下大海，还是打到美国本土去让美国投降？得有目标吧？那你防疫的目标无非有三个。1.病毒死亡率低到多少。2.疫苗接种率高到多少。3.消灭病毒。前两个目标已经实现了，第三个目标，呵呵，有常识的人都不会说这话。（为啥有常识的人就不会说这话，自己去查资料，人类社会什么时候战胜过冠状病毒，再说现在国外全都是，你怎么战胜）要是武汉那么高致死率的病毒，就没有躺平派了，他们也不敢。
第六：那些说封闭对经济没有影响的，其实都不值一驳。（虽然有些是确实没影响的，如公务人员，甚至更厉害的核酸检测机构的）就算现在算出来增速是2.5%。大佬们，不懂不要出来乱说啊。我们年均通货膨胀是多少？今年货币贬值是多少？要是经济真的不影响，就没有躺平派了。无非是关的收入下降了（我还不说关到没饭吃）要出来赚钱。这商场一层一层关的哪个城市没有，当老百姓都是瞎的？
今天就先写6条，以后再慢慢写。
