看完最后一集直接删除了，不想再看哪怕一眼，最后一季的编剧还不如小学生作文。话说有人能找出几部不烂尾的知名美剧吗？推荐一下。
蓝橙北调优质娱乐领域创作者
在我看来，科幻美剧中格局最大的，莫过于《权力的游戏》了。甚至有人将其称之为史诗级美剧，但这一点都不为过。这部剧一共更新了八季，虽然到第八季结束就一直被骂烂尾，但依然不能阻碍它成为一部神剧。下面就说说这部剧里那些让你感觉自己太渺小的瞬间。1、大格局之鲜活的人物。与很多拯救世界型科幻美剧不同，《权力的游戏》每一个人物性格都极其复杂，他们不是绝对的要灭了全世界的坏人，也不是绝对的拯救全世界的英雄。甚至在一开始，剧里的人物都没有绝对的主角，他们都不是主角，但也可以说，他们又都是主角。能把每一个角色都塑造成不可或缺的人物，既真实，又宏大。2、大格局之人性的拉扯。很少有一部科幻剧能将人性演绎的如此透彻。故事的开始，便引入了几大家族，各个家族为了各自的权力和利益，不断地斗争，要么生存，要么死亡，没有中间项，在生死之间，为了权力争夺，不同家族靠着或善或恶，或假善或假恶，开始划分利益格局。人之初，性本善还是性本恶，在这里你很难找到答案。然而，当你以为这部剧只是在关注不同派系的利益斗争时，冷风乍起，白鬼出没，整个斗争开始上升到人类与白鬼的斗争，格局再上一层次，让人忍不住惊叹。3、大格局之阴谋。其实，阴谋，是历史进程的重要组成部分，每一次朝代的更迭，每一次皇位的交替，都离不开阴谋二字，而《权力的游戏》，不仅不避讳阴谋，反而把它放到台面上，以大尺度的故事，为了拉开阴谋的序幕。剧集中，当有人用阴谋改变了故事的走向，这些历史的变迁，会让你依稀看到真实历史变迁的样子。看到第八季，你会恍然大悟，家族的存亡从不是这部剧的重点，人类的存亡，似乎也不是这部剧的重点。它真正想表达的，就在它的名字里——权力的游戏。这样一部陪伴很多人多年的美剧科幻，是非常值得入坑的，而且值得一刷再刷，不要被所谓的“烂尾”吓退，就如很多观众所言，即便是烂尾，不容置疑，它依然是可以登顶榜首的科幻美剧。#一看就上头的科幻美剧#
在电影《惊奇队长》中饰演童年惊奇队长的小演员麦肯娜·格瑞丝简直是小仙女降世吧？你有没有被她萌化？
麦肯娜·格瑞丝今年只有15岁，却已是好莱坞炙手可热的明星了。她曾在美剧《小谢尔顿》中饰演天才少女佩吉；美剧《鬼入侵》中饰演大女儿童年；在斯皮尔伯格的《头号玩家》中客串一名小学生；与美队克里斯·埃文斯一起主演电影《天才少女》；在《我，花样女王》中饰演女主童年；主演惊悚电影《坏种》，《安娜贝尔3：回家》等。出生的她已经是一名相当有经验的“老演员”了，其星途不可限量。#影视杂谈#
每年高考结束后，家长最焦虑的莫过于子女的专业选择。我游学美国时，特意关注了一下美国社会的专业选择，本以为美国人都像美剧《生活大爆炸》里描述的那样热爱科学，结果发现事实与之大相径庭。
美国白人中产阶级家庭的主流选择，长盛不衰的是三大学院：商学院、法学院、医学院，堪称三冠王。即便是本科学理工的，往往在研究生阶段转换到这三大专业。从金融危机到现在，常春藤学校商、法、医专业的学费都在一路飙升，看看MBA学费涨幅就可以想象这些专业火到什么地步了。我在美国接触到的大陆来的理工科留学生，读到博士阶段的，除了像《生活大爆炸》里的科学怪人那样有甘愿舍弃一切的兴趣和狂热的，大都不同程度后悔自己的专业选择。
从统计数据看，就业率、失业率、起薪水平、平均薪酬，理工类并不差，但理工科和大文科（文史哲商法医）的商业模式完全不同，越深入就越天差地别，最终走向两条完全不同的人生道路。美国理工科大多数都是什么人在读呢？外来留学生为主，以来自印度、中国这些地区的亚裔为最。可以说，理工科是屌丝专业，而商、法、医是高富帅专业。为什么呢？还是商业模式决定的。理工科的屌丝化不是理工科生们自己愿意，而是学科的商业模式决定了其中大多数人的命运是无法逆袭的。其实这两者的就业分工就是一条“微笑曲线”：两端的低投入高回报的行业被本土优势阶层占据；底部的高投入低回报的苦逼行业外包给吃苦耐劳的外来移民。
那么，大家会有疑问，理工科和大文科商业模式区别到底在哪？如何导致了这么大差别的投入回报率？
第一，发展趋势不同。任何社会现代化过程必然伴随从制造业到服务业的转型，导致服务业的发展空间巨大，例如医疗、法律、金融、传媒等服务业；而传统制造业只会相对越来越萎缩，相应的理工类人才需求低迷。
第二，个人抱负不同。理工类行业是一个专业领域，做到极致也就是一个技术专家，出了小众圈子便无人知晓：人文财经法商类的知识则是整合性的，上升空间无限，美国从总统、议员到意见领袖、社会名流，更需要的是整合性的知识和与人打交道的能力。很多美国学生花巨资读商学院、法学院，都怀揣着一个未来的世界领袖、华尔街高管之梦。
第三，知识淘汰速度不同。理工科几年知识就更新一遍，资深工程师还得像小学生一样天天读最新的文献，稍不留神就会被业界淘汰；文科一套知识体系混饭吃到老也行，几十年都不会有颠覆性的革命。
第四，竞争程度不同。理工科的知识是全球通用的，因此，全球化背景下必然面临世界范围内的无差别竞争，几乎没有门槛，随时会被印度、越南更廉价的工程师取代。美国的产业外包就是例子，印度已经变成美国的后台办公室；大文科的产业大都是本土化的服务业，准入门槛比较高，外国劳动力很难直接竞争，这也决定了为什么投入回报率要更高。
第五，内部权力结构不同。理工科不能干个体户，必须有实验室，必须团队作业，离开组织什么都不是，这个权力结构是一个等级森严的金字塔结构。理科生就业可能容易，但上升太难了，只要顶头的老板、导师、首席工程师不死，腾不出位置，就得一辈子任其盘剥，没日没夜泡在实验室里或者写编码，然后眼睁睁看着自己的成果被老板夺走；文科生大多数是个体户，可以自由选择，海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，当然也可说是万金油式的人才。
这就解释了为什么理工科被美国中产阶级家庭抛弃，也解释了为什么很多理科生在本科修完之后，马上改换专业，因为这些人都是些先知先觉的机灵鬼啊。
#说出一部电视剧，证明你已经不年轻# 美剧【成长的烦恼】[嘘]当年还是小学生的我每天中午放学回家匆忙看一集，舍不得午休，如今回想起来剧情已经模糊，依稀记得的是一个温馨有爱的家庭剧…
#韦神# #韦东弈#
最近韦东奕的爆红，很大程度上解释了一个问题，就是什么叫天才，什么叫偏科。
我之前看美剧《小谢尔顿》，也就是《生活大爆炸》里谢耳朵的童年篇，很清楚的解释了啥叫天才。小谢耳朵十来岁在家造了个微型核反应堆，并且还成功了。我就说一句，小学阶段能看懂核反应公式的有几个？这样的才配叫天才。
韦东奕基本上才是符合天才这个称呼，毕竟在学生时代把能拿的数学竞赛奖都拿了个遍。
我以前在头条上讨论过英语该不该移出主科的问题。很多人给我的论据就是，自己理科成绩很好，就是被英语拖了后腿。然后把自己说的像百年不遇的天才一样，仿佛少了他国家就少了个支柱。
反正我个人是觉得，这样的，即使理科好，也算不上天才，最多叫偏科。
歼20总设计师中考六门课五门满分，高一的时候上了一个月就上大学了，这样才叫天才。
以高中课程的难度，学了三年，一门课还考不及格，你跟我说是天才？多少高中觉得数理化还不错的人在大学被高数这些课打的不断补考重修？
每年考研多少理科生被数学直接劝退？考完数学专业课都不考了？
现在中国的教育体制下，像韦东奕这样的学生，具有突出的学科能力的人，基本上高考之前就已经被大学挑走了。初高中阶段有大量的市级、省级、国家级学科竞赛，并且集中于数理化生，要真是牛逼的天才，基本上早就在这些学科竞赛崭露头角了。这种人是极少数的，绝大部分都是普通学生，都要努力学习。
高考数学考140+就真的很牛逼吗？放在双一流高校里可能就是芸芸众生。更何况大部分理科生还考不到这个分数。
最可笑的就是很多人说什么韦东奕这样的就是会考试。拜托，你连考试都过不了你用什么证明自己很牛逼？靠嘴炮吗？
我们绝大部分都是普通人，老老实实考试，考个好分数，比啥都管用，不要整天觉得自己是被埋没的天才。哪有那么多天才。
#说出一部电视剧，证明你已经不年轻# 小学时看的加里森敢死队，初中时看过霍元甲，八仙过海，射雕英雄传，这些都是港台剧，美剧编多，后期国产剧就占多点了，如渴望，武松，西游记，水浒传，红楼梦。
新鲜出炉‼️永不剧荒
