项目系统架构-微服务框架
1. 系统架构演变1.1 集中式架构1.2 垂直拆分1.3 分布式服务1.4 服务治理(SOA)1.5 微服务2. 服务间远程调用方式2.1 RPC2.2 Http2.3 两者比较1. 系统架构演变
随着互联网的发展,网站应用的规模不断扩大。需求的激增,带来的是技术上的压力。系统架构也因此也不断的演进、升级、迭代。从单一应用,到垂直拆分,到分布式服务,到SOA,以及现在火热的微服务架构,还有在Google带领下来势汹涌的Service Mesh。
1.1 集中式架构
当网站流量很小时,只需一个应用,将所有功能都部署在一起,以减少部署节点和成本。此时,用于简化增删改查工作量的数据访问框架(ORM)是影响项目开发的关键。
存在的问题:
代码耦合,开发维护困难无法针对不同模块进行针对性优化无法水平扩展单点容错率低,并发能力差
1.2 垂直拆分
当访问量逐渐增大,单一应用无法满足需求,此时为了应对更高的并发和业务需求,需要根据业务功能对系统进行拆分 (即进行功能划分)
优点:
系统拆分实现了流量分担,解决了并发问题可以针对不同模块进行优化方便水平扩展,负载均衡,容错率提高
缺点:
系统间相互独立,会有很多重复开发工作,影响开发效率
1.3 分布式服务
当垂直应用越来越多,应用之间交互不可避免,将核心业务抽取出来,作为独立的服务,逐渐形成稳定的服务中心,使前端应用能更快速的响应多变的市场需求。此时,用于提高业务复用及整合的分布式调用是关键。
优点:
将基础服务进行了抽取,系统间相互调用,提高了代码复用和开发效率
缺点:
系统间耦合度变高,调用关系错综复杂,难以维护
1.4 服务治理(SOA)
SOA :面向服务的架构
当服务越来越多,容量的评估,小服务资源的浪费等问题逐渐显现,此时需增加一个调度中心基于访问压力实时管理集群容量,提高集群利用率。此时,用于提高机器利用率的资源调度和治理中心(SOA)是关键
以前出现了什么问题?
服务越来越多,需要管理每个服务的地址调用关系错综复杂,难以理清依赖关系服务过多,服务状态难以管理,无法根据服务情况动态管理
服务治理要做什么?
服务注册中心,实现服务自动注册和发现,无需人为记录服务地址服务自动订阅,服务列表自动推送,服务调用透明化,无需关心依赖关系动态监控服务状态监控报告,人为控制服务状态
缺点:
服务间会有依赖关系,一旦某个环节出错会影响较大服务关系复杂,运维、测试部署困难,不符合DevOps思想
1.5 微服务
前面说的SOA,英文翻译过来是面向服务。微服务,似乎也是服务,都是对系统进行拆分。因此两者非常容易混淆,但其实缺有一些差别:
微服务的特点:(多了服务的治理)
单一职责:微服务中每一个服务都对应唯一的业务能力,做到单一职责微:微服务的服务拆分粒度很小,例如一个用户管理就可以作为一个服务。每个服务虽小,但“五脏俱全”。面向服务:面向服务是说每个服务都要对外暴露Rest风格服务接口API。并不关心服务的技术实现,做到与平台和语言无关,也不限定用什么技术实现,只要提供Rest的接口即可。自治:自治是说服务间互相独立,互不干扰 团队独立:每个服务都是一个独立的开发团队,人数不能过多。技术独立:因为是面向服务,提供Rest接口,使用什么技术没有别人干涉前后端分离:采用前后端分离开发,提供统一Rest接口,后端不用再为PC、移动段开发不同接口数据库分离:每个服务都使用自己的数据源部署独立,服务间虽然有调用,但要做到服务重启不影响其它服务。有利于持续集成和持续交付。每个服务都是独立的组件,可复用,可替换,降低耦合,易维护
微服务结构图:
2. 服务间远程调用方式
无论是微服务还是SOA,都面临着服务间的远程调用。那么服务间的远程调用方式有哪些呢?
常见的远程调用方式有以下几种:
RPC:Remote Produce Call远程过程调用,类似的还有RMI。自定义数据格式,基于原生TCP通信,速度快,效率高。早期的webservice,现在热门的dubbo,都是RPC的典型Http:http其实是一种网络传输协议,基于TCP,规定了数据传输的格式。现在客户端浏览器与服务端通信基本都是采用Http协议。也可以用来进行远程服务调用。缺点是消息封装臃肿。
现在热门的Rest风格,就可以通过http协议来实现。
2.1 RPC
RPC,即 Remote Procedure Call(远程过程调用),是一个计算机通信协议。 该协议允许运行于一台计算机的程序调用另一台计算机的子程序,而程序员无需额外地为这个交互作用编程。说得通俗一点就是:A计算机提供一个服务,B计算机可以像调用本地服务那样调用A计算机的服务。
实现RPC主要是做到两点:
实现远程调用其他计算机的服务 要实现远程调用,肯定是通过网络传输数据。A程序提供服务,B程序通过网络将请求参数传递给A,A本地执行后得到结果,再将结果返回给B程序。这里需要关注的有两点: 1)采用何种网络通讯协议? 现在比较流行的RPC框架,都会采用TCP作为底层传输协议 2)数据传输的格式怎样? 两个程序进行通讯,必须约定好数据传输格式。就好比两个人聊天,要用同一种语言,否则无法沟通。所以,我们必须定义好请求和响应的格式。另外,数据在网路中传输需要进行序列化,所以还需要约定统一的序列化的方式。 像调用本地服务一样调用远程服务 如果仅仅是远程调用,还不算是RPC,因为RPC强调的是过程调用,调用的过程对用户而言是应该是透明的,用户不应该关心调用的细节,可以像调用本地服务一样调用远程服务。所以RPC一定要对调用的过程进行封装
RPC调用流程图:
2.2 Http
Http协议:超文本传输协议,是一种应用层协议。规定了网络传输的请求格式、响应格式、资源定位和操作的方式等。但是底层采用什么网络传输协议,并没有规定,不过现在都是采用TCP协议作为底层传输协议。说到这里,大家可能觉得,Http与RPC的远程调用非常像,都是按照某种规定好的数据格式进行网络通信,有请求,有响应。没错,在这点来看,两者非常相似,但是还是有一些细微差别。
RPC并没有规定数据传输格式,这个格式可以任意指定,不同的RPC协议,数据格式不一定相同。Http中还定义了资源定位的路径,RPC中并不需要最重要的一点:RPC需要满足像调用本地服务一样调用远程服务,也就是对调用过程在API层面进行封装。Http协议没有这样的要求,因此请求、响应等细节需要我们自己去实现。 优点:RPC方式更加透明,对用户更方便。Http方式更灵活,没有规定API和语言,跨语言、跨平台缺点:RPC方式需要在API层面进行封装,限制了开发的语言环境。
例如我们通过浏览器访问网站,就是通过Http协议。只不过浏览器把请求封装,发起请求以及接收响应,解析响应的事情都帮我们做了。如果是不通过浏览器,那么这些事情都需要自己去完成。
2.3 两者比较
相同点:都是按照某种规定好的数据格式进行网络通信,有请求,有响应。
不同点:
RPC并没有规定数据传输格式,这个格式可以任意指定,不同的RPC协议,数据格式不一定相同。Http中还定义了资源定位的路径,RPC中并不需要最重要的一点:RPC需要满足像调用本地服务一样调用远程服务,也就是对调用过程在API层面进行封装。Http协议没有这样的要求,因此请求、响应等细节需要我们自己去实现。 优点:RPC方式更加透明,对用户更方便。Http方式更灵活,没有规定API和语言,跨语言、跨平台缺点:RPC方式需要在API层面进行封装,限制了开发的语言环境。
如何选择
速度来看,RPC要比http更快,虽然底层都是TCP,但是http协议的信息往往比较臃肿,不过可以采用gzip压缩。难度来看,RPC实现较为复杂,http相对比较简单灵活性来看,http更胜一筹,因为它不关心实现细节,跨平台、跨语言。
因此,两者都有不同的使用场景:
如果对效率要求更高,并且开发过程使用统一的技术栈,那么用RPC还是不错的。如果需要更加灵活,跨语言、跨平台,显然http更合适
微服务,更加强调的是独立、自治、灵活。而RPC方式的限制较多,因此微服务框架中,一般都会采用基于Http的Rest风格服务。