比如说现在要解决一个需求，如下图：
在右边表中，通过查找值（D列），在左边表中匹配到对应的目标值（A列）。这里分析几个方法。
方法一：vlookup ：将从右往左的需求转换成从左往右来实现
= vlookup(D2, if({1,0}, B:B, A:A),2, 0)
结果如上图所示，
首先，这种方式取的是从上往下能匹配到的第一个值。vlookup本质上是通过查找值在一个锁定的区域中从左往右匹配检索，那么在从右往左检索的需求中，如果要使用vlookup来实现的话，就需要强行构造一个从左往右检索的虚拟表。上面这个公式的写法中，通过if({1,0}, B:B, A:A)在内存中构建一个B列在左，A列在右的2列n行的矩阵，然后在这个矩阵的基础上进行从左往右的检索。有大佬说这种方法运算效率比较低不建议使用。
方法二：index + match：灵活性高
= index(A:A, match(D2, B:B, 0))
原理就是通过match函数找到查找值在查找区域中的行位置，然后通过index函数在目标值区域用该行位置找到目标值。因此，这个公式并不受限于从右往左或者从左往右匹配的方式，它都能适用。然后讲一下match函数的第三个参数match_type，有3个值可选（默认值是1）：
- 0 ：精准匹配，从上往下能匹配到的第一个值
- 1 ：从上往下找<=查找值的最大值，查找区域必须升序排序
- -1 ：从上往下找>=查找值的最小值，查找区域必须降序排序
先说一下0，这种模式对查找区域没有排序要求，从上往下的第一个匹配到的值。这种情况跟vlookup一样，比较贴合实际业务需求，至少我当前遇到的业务需求上用到的基本都是这种。然后是1的情况，1是默认值，如果match()的第三个参数不填的话，默认就是1。这种情况要求查找区域得是升序排序才能奏效。而且获取到的是从上往下能匹配到的最后一个值。如下图所示：对于中文数据也是，要拼音升序之后才能用。同样是能匹配到的最后一个值
然后是-1的情况，这种情况要求查找区域得是降序排序才能奏效。而且获取到的是从上往下能匹配到的第一个值。如下图所示：
来看中文数据的情况下：
直接不能用了。查找区域按降序排了，但是这个公式还是报错了。
因为在我们日常需求中，中文数据的情况其实非常多，所以match_type = -1的方式，并不建议使用；然后1和-1都是需要对查找区域进行排序后才能使用，我认为是低效率的做法，并且我个人不喜欢这种操作，所以我更倾向于用match_type = 0的方式。
方法三：lookup：转换成1找0，匹配最后一个找到的值
= LOOKUP(1, 0/(D2=B:B), A:A)
如上图所示，lookup获取到的是最后一个匹配到的值.lookup的三个参数含义是，在参数2中查找参数1的位置，然后返回参数3中该位置的值。所以这个公式的意思就是在0/(D2=B:B)中查找1的位置，然后返回A列中该位置的值。所以重点在于0/(D2=B:B)，这里计算的是：用D2=B:B生成一个TRUE和FALSE的列，然后用0去除以TRUE和FALSE得到一个只有0和错误值的内存虚拟表（如下图），然后用1在只有0和错误值的表中查找，因为lookup的特性，只能匹配到小于等于参数1的值，所以就匹配到了0，然后因为lookup获取到的是能匹配到的最后一个值，所以锁定的是最后一个0的位置。
所以综上所述，向左匹配，个人比较推荐的方法是：
index + match（match_type = 0)：取能匹配到的第一个值lookup：取能匹配到的最后一个值
