以一个普通函数模板为例：
template <typename A, typename B>void f(A a, B b) {}template <typename A>void f(A a, int b) {} //这个写法有点奇怪，我认为这里是重载，跟偏特化有迷惑性void f(char a, int b) {} //普通的函数template <>void f(char a, int b) {} //这跟上面的f是同一个意思，不属于全特化template <>void f<char,int>(char a, int b) {} //全特化。一定是在f后面用<>指明了类型template <typename A, typename B>void f(A* a, B b) {} //函数重载,更匹配参数类型第一个是指针类型的
template <typename B>void f<int*,B>(int* a, B b) {} //错误，偏特化写法，函数类型不能偏特化
全特化和偏特化的写法一定是f后面跟<>，当然这里f是函数，函数不支持偏特化。
接下来以类为例：
template <typename A, typename B>class Test {public:void func(A a, B b) {cout << "func 0 " << endl;}};template <>class Test<int,int> {public:void func(int a, int b) {cout << "func 1 " << endl;}}; //全特化class Test {public:void func(int a, int b) {cout << "func 2 " << endl;}}; //普通的类，但是如果和前面的template <typename A,typename B> class Test放一个头文件则会报错。（“Test”: 非类 模板 已经声明为类 模板）template <typename A>class Test{public:void func(A a, int b) {}}; //正常单独声明没错，但是如果前面的template <typename A,typename B> class Test 放一个头文件则会报错。（“Test”: 模板 参数太少）
template <typename A>class Test<A, int> {public:void func(A a, int b) {}}; //偏特化，指定了一部分参数，参数个数的偏特化template <typename A, typename B>class Test<const A*, B&> {public:void func(A a, B b) {}}; //偏特化，取值范围的偏特化
结论：
对一个普通的函数或者类模板：
template <typename A, typename B>void f(A a, B b) {}
或者
template <typename A, typename B>class Test {public:void func(A a, B b) {}};
如果后续的定义：
1.以template<>起头，且函数或者类后面需要在<>中显式指明类型 。
则为全特化。函数和类都可以。
2.如果非template <> 起头，且函数或者类后面没有跟<>。
如果是函数，则是重载，是类，则会报错。
2.如果非template <> 起头，且函数或者类后面有跟<>。
如果是函数，则报错，函数不能偏特化。如果是类，则是偏特化。
