品牌名：可口可乐
品牌类别：食品类
榜单：品牌声量榜周榜第4名
对比时间：-03-17
品牌名：元气森林
品牌类别：食品类
榜单：品牌声量榜周榜第26名
对比时间：-03-17
品牌对比仅仅展示30天数据对比结果，以下数据来源于西瓜微数，仅供参考。
01
数据概览对比
总微博数、总博主数、总评论数、总转发数、总点赞数这五项数据可口可乐皆大于元气森林。具体数据可看下图。
从上图分析来看，可口可乐最近一段时间在微博上投放的博主数量较多，所以总评论数、总转发数、总点赞数这些数据都大于元气森林，微博用户对于可口可乐的关注度和讨论度也都比较高。
虽然在最近一段时间内可口可乐的热度大于元气森林，但元气森林的表现也还是不错的。可口可乐1986年诞生于美国，1927年进入中国市场，距今已有94年时间。据网上数据表明，可口可乐系列产品在中国的每天享用量达到1.5亿杯，可口可乐的国名知晓度会远远大于元气森林，所以可口可乐在微博上的数据会比较好。
而元气森林仅成立4年多的时间，且主打定位是年轻人，所以元气森林对于一些中老年人群来说并不是很熟悉，但元气森林凭借优秀的营销手法也越来越受到消费者的欢迎，成为了无糖饮料品牌中的佼佼者。
02
受众性别对比
可口可乐的受众男性为55.15%，女性为44.85%，元气森林受众男性为43.62%，女性为56.38%。可口可乐的受众男性比例大于元气森林的受众男性比例，而可口可乐的受众女性比例会小于元气森林的受众女性比例。
可口可乐属于碳酸饮料，里面所富含的气泡给人们带来刺激感，但由于碳酸饮料里有大量糖分，容易让人发胖，所以可口可乐更受到男生的欢迎。而元气森林采取糖醇和低聚糖来代替糖，元气森林饮品依然有甜味但却并没有热量，且元气森林主打受众人群便是年轻女性，所以元气森林更加收到女性的追捧。
03
留言热词Top10对比
可口可乐和元气森林的留言热词Top10都是正面积极的词，没有出现一些负面的词，说明在微博上人们对于这两个品牌的评价还是挺好的。
另外，可口可乐品牌留言关键词中出现了品牌形象代言人朱一龙的名字，说明粉丝还是很认可可口可乐这一品牌的，粉丝效应扩大了可口可乐品牌的影响力。而元气森林品牌留言关键词中则出现了气泡水这一产品名称及喜欢、好喝等评价词，说明粉丝对于元气森林产品的认可度及忠诚度较高。
04
投放类型占比对比
可口可乐的投放类型有淘口令、淘宝，其中淘口令的的占比最高，为76%，元气森林的投放类型有淘口令、淘宝、微店，其中也是淘口令的占比最高，为71%。元气森林与可口可乐相比，除了有相同的淘口令和淘宝投放类型外，还多了微店这一种投放类型，所以元气森林的投放范围要比可口可乐相对广一些。
05
行业投放占比Top5对比
可口可乐行业投放Top5分别是影视娱乐、资讯、财经、搞笑趣闻、美妆时尚，元气森林行业投放Top5分别是美妆时尚、美食、影视娱乐、其他、数码科技。
可口可乐行业投放以影视娱乐为主，占比为22%，花西子行业投放以美妆时尚为主，占比为40%。两个品牌的行业投放相比，都属于多行业投放，可口可乐和元气森林主要投放的行业也都不是与自身品牌相同的食品类行业。
06
明星提及品牌声量对比
可口可乐品牌的提及明星是王俊凯，声量为2181526，花西子品牌的提及明星是《声入人心》成员李文豹，声量为122。从两个品牌的明星提及品牌声量对比来看，可口可乐的声量比元气森林的声量要高得多，毕竟王俊凯是当下热门男星，他的流量会比李文豹要高得多，所以花可口可乐品牌的声量自然就较高。
07
微博态度对比
可口可乐品牌的微博正面态度为54.65%，中性态度为35.15%，负面态度为10.2%，而元气森林品牌的正面态度为70.08%，中性态度为25.6%，负面态度为4.33%。从数据对比来看，元气森林品牌的正面态度比可口可乐品牌高，负面态度也是比可口可乐品牌低，但微博态度只是其中一个平台的数据，并不能就此断定一个品牌的全部，只能说做一个参考，任何一个品牌都不可能说自己是百分之百完美的。
08
相关博主To5对比
从近期相关博主Top5可以看出，可口可乐和元气森林选择的推广博主都是不同行业的博主，而且不同量级的博主都有选择到。
选择不同行业、不同量级的博主进行推广用户群体精准，定位清晰，可以更好的扩大品牌影响力，达到全面的推广效果。
以上就是可口可乐品牌和元气森林品牌之间的对比。更多微博数据、功能内容可访问西瓜微数进行查看！
