100字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
100字范文 > 计算机科学怎么撤稿 科学网-那些发生过大型撤稿事件的期刊 现在还好吗?-傅慧真的博

计算机科学怎么撤稿 科学网-那些发生过大型撤稿事件的期刊 现在还好吗?-傅慧真的博

时间:2024-05-29 10:32:54

相关推荐

计算机科学怎么撤稿 科学网-那些发生过大型撤稿事件的期刊 现在还好吗?-傅慧真的博

科研路上陪你看见,陪你修炼!长按扫码关注我们

文/徐诗楚

编/付慧真

信息资源管理系

浙江大学公共管理学院

一篇论文,是研究者们数月甚至是数年的研究心血的结晶,将自己的论文在优秀的期刊上发表,也是大多数科研者的希望。而期刊是否在SCI(Science Citation Index 科学引文索引)的收录名单上,是判断一个期刊是否优秀的重要标准之一。因为这不仅意味着对论文质量的一种认可,也意味着有更多的人能够检索和阅读到你的论文,了解你的研究成果,与你进行学术交流。Web of Science数据库作为SCI的管理者,其收录期刊需要满足相应的标准,具体包括出版规范、期刊发表内容、兼顾期刊的国际性和区域性以及引文分析四大方面。期刊若已被收录其中,后期不满足其标准的将被中断收录,也称“被除名”,但除名一般不是永久的,期刊可在中断收录三年后申请重新收录[1]。今天我们就为大家请到三位已被或曾被SCI除名的期刊嘉宾,为大家讲一讲它们的故事。

一号嘉宾:TUMOR BIOLOGY

嘉宾简介

期刊名称:ISO: Tumor Biol./JCR Abbrev: TUMOR BIOL

国家:SWITZERLAND

语言:English

学科:ONCOLOGY - SCIE

出版商:SAGE PUBLICATIONS LTD

ISSN:1010-4283

一年12期

想必大家都还没有忘记上一篇推文中提到的TUMOR BIOLOGY,它一次性撤销了107篇来自中国的同行评审造假的论文,同时因为这次大规模撤稿事件的发生,它的声誉也大大受损,SCI认为其已不满足相关标准,所以它在同年被SCI除名[1]。通过在SCI中检索TUMOR BIOLOGY曾经发布的论文引用情况,可以看出该期刊的论文引用也出现了一个大幅下降。

(图源来自Web of Science)

不过值得庆幸的是,TUMOR BIOLOGY虽然大受打击,但依然在稳步运营,在它的官网上也可以查看这几年来它发布的相关论文[2]。后TUMOR BIOLOGY将有机会再次申请被SCI收录,希望那时我们能见到一个更好的TUMOR BIOLOGY。

二号嘉宾:ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION E-STRUCTURE REPORTS ONLINE

嘉宾简介

期刊名称:ISO: Acta Crystallogr. Sect. E.-Struct Rep. Online/JCR Abbrev: ACTA CRYSTALLOGR E

国家:DENMARK

语言:English

学科:CRYSTALLOGRAPHY - SCIE

出版商:WILEY-BLACKWELL

ISSN:1600-5368

一年12期

这本期刊也许大家并不熟悉,它是ACTA CRYSTALLOGRAPHICA的一个分期刊,曾经它做为一个投稿难度小,审稿周期短[3]的SCI期刊,吸引着很多国内学者的投稿,但它的影响因子一直不高。但它曾发表了大量中国作者的文章,发展后期,期刊中中国产出的文章无论是在相对比例还是绝对数量,都达到了一个高峰[4]。但就是这样一个本来受关注度极低的期刊在12月引起了国内学界的大幅关注,因为它一次性撤回了70篇中国作者的论文,而这些文章都来自井冈山大学,这就是“井冈山撤稿事件”,并且3月该期刊再一次撤稿39篇文章,其中20多篇同样来自井冈山大学。在这两次撤稿事件之后,该期刊的质量受到严重怀疑[5]。,该期刊被SCI除名。

不过在,它重新改版,对内容进行了重新规划,并更名为ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION E CRYSTALLOGRAPHIC COMMUNICATIONS,虽然发文量很有限,影响因子也大不如前,评价也褒贬不一,但它现在已经加入了ESCI和IUCrData[6],也算是不幸中的万幸。不过这之后,投稿的中文论文数量已经大不如前了[4]。

(图源来自网络)

三号嘉宾:Oncotarget

嘉宾简介

期刊标题:ISO: Oncotarget/JCR Abbrev: ONCOTARGET

国家:USA

语言:English

学科:ONCOLOGY - SCIE;CELL BIOLOGY - SCIE;

出版商:IMPACT JOURNALS LLC

ISSN:1949-2553

一年52期

相较前两本期刊的由于大型撤稿事件而导致的SCI除名,Oncotarget的历程似乎更具传奇色彩。

Oncotarget曾一度被认为是医学领域的神刊,它拥有获得过诺贝尔奖的主编以及多位学界大牛的编委[7],却被认为甚至能够接受花钱就发文的灌水行为,而因此受到国内一些学者的喜爱,当然也因此被国内一些课题组拉入了黑名单,但它是否真的是“水刊”,目前学界还无确切的定论。但不同于影响因子底层徘徊的ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION E-STRUCTURE REPORTS ONLINE,该期刊的影响因子长期维持在5以上,算是一个高影响因子的期刊了,但它的稿费也更加高昂,2月开始,已经上调为3400美元[8]。

然而 9月,Medline却突然宣布不再收录Oncotarget,具体原因我们不得而知。这时,它依然在SCI名录当中。但和ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION E-STRUCTURE REPORTS ONLINE被除名后发文量大量下降的遭遇不同,Oncotarget反而开启“一周双赛”模式,在每周的周二、周五举行相关的比赛,以提高发文的重要性、影响、数量和质量,比赛结果将尽快直接呈现在PubMed上,并且它也在末大幅增加发文量,从9月份开始,它由一周一期变为了一周双期[9]。

(图源来自Web of Science)

但这并没有挽救它的声誉,,Oncotarget被SCI除名,并且SCI的除名来得很突然,没有提前数月通知杂志社和作者,也没有给出正当的理由,其中一条理由是中国人文章太多了。并且Oncotarget并没有经历大型撤稿,也未触及底线,却在没有观察期的情况下被直接除名了。不过在这之后,虽然它的影响因子大幅下降,但依然能维持在5的水平以上,投稿的数量也依然很高[7]。值得一提的是,10月Oncotarget还被科睿唯安(Clarivate Analytics)评为了期刊中冉冉升起的新星[10]。

但事情并没有结束,,Mediline却又发布声明,表示将重新收录Oncotarget,并且补齐了之前中断的部分,真可谓是一波三折[11]。

(图源来自Oncotarget官网)

三位嘉宾的撤稿原因和经历虽然各不相同,但它们都曾主动和被动的大量注水,其中不乏大量的中国论文。确实,SCI对论文的展现和个人的提升都有着很重要的作用,但是期刊应该是呈现科研成果和供大家交流的理性平台,而不应只是赚取利益的工具。而当我们对期刊的定位产生偏差而有了不理性的行为,不仅不利于自己和期刊的目标的实现,也不利于和谐平等的学术氛围的营造。

参考来源:

1、期刊|《Tumor Biology》被SCI除名

/a/158196632_607269

2、TumorBiology: SAGE Journals

/home/tub

3、ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION E-STRUCTURE REPORTS ONLINE - SCI期刊点评 - 小木虫论坛-学术科研互动平台

/bbs/journal.php?view=detail&jid=88

4、《晶体学报E》失宠,上半年发文百篇

/blog-212210-810392.html

5、井冈山大学再成撤稿风波主角丑闻波及生科院院长

/htmlnews//3/230151.shtm

6、Acta Crystallographica Section E 改版并被E-SCI 收录

/html/04/10219525.html

7、WOS 正式发榜,这次诺贝尔奖也无力挽回 Oncotarget 了

/a/216930527_177233

8、科学网—疑似被SCI剔除?Oncotarget到底是不是“水刊”? - LetPub编辑的博文

/blog-1232242-1094254.html

9、Oncotarget!!最终,我们还是“投”死了对方/a/215557332_99910746

10、Rising Stars from Essential Science Indicators - Clarivate

/blog/science-research-connect/rising-stars-essential-science-indicators/

11、Oncotarget | Maximizing research impact viainsightful peer-review

/

12、Web of Science

/

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自傅慧真科学网博客。

收藏

分享

分享到:

计算机科学怎么撤稿 科学网-那些发生过大型撤稿事件的期刊 现在还好吗?-傅慧真的博文...

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。