审稿意见冲突怎么办
最近不少作者向我处咨询关于审稿人意见不一致时如何处理的问题，今天我们就来聊聊遇到这种情况我们该怎么处理。
首先我们需要知道审稿人给作者的意见以及给编辑的意见对文章本身是否被录用、是否给修改机会并不具有决定性的影响。最终真正给出决定性意见的还是编辑，换句话说，只要编辑让返修就意味着这篇稿件是还是有发表的可能的。
所以当我们发现审稿人意见不一致时，我们需要仔细阅读编辑的来信。因为编辑作为期刊的把关人，最清楚期刊需要哪些稿件，同时也是最清楚审稿人的哪些建议应该被执行，哪些可以被忽略。这时仔细阅读编辑的来信，或许可以发现他们对这个问题发表的额外看法。
如果编辑没有发表额外的看法，那么我们可以这样理解：编辑并不是站在我们的对立面看这篇稿件的。这时的主动权就回到了我们作者的手上。
在回复审稿意见时，我们可以首先简化审稿意见，找到完全矛盾的意见和有一些差异的意见，先处理意见相近的，最后剩下相互冲突的意见。
需要注意的是：不要试图忽视矛盾的意见或是采取中立立场，这对论文没有好处。所以在只剩下完全相左的意见时我们需要选择一个立场并坚持到底：仔细地使用批判性思考判断这些审稿意见，然后合理地选择更加合适的意见进行修改回复。不用担心得罪另一位审稿人，这在回复中可加上对为什么不接受他的意见的解释。
下面给大家整理了几种常见的冲突意见及解决办法：
①
Reviewer 1：“XX部分与本文无关，请删除。”
Reviewer 2：“请展开讲讲XX部分。”
这时应该看看XX部分周围段落的内容，是否与XX段联系紧密后对XX部分以及周围段落进行修改，再对两位审稿人的意见进行对应的回复。
②
Reviewer 1：“这篇稿件质量很差，很难理解，建议拒稿。”
Reviewer 2：“这篇稿件质量不错，建议录用。”
这时不要急于倾向第二位审稿人的意见，需要知道的是第一位审稿人也是代表了一部分人，如果他认为稿件难以理解的话，那么也代表着发表后会有一部分人理解不了稿件中想要表达的内容。对应的解决办法是：对稿件的语言进行润色以对审稿人进行说明“他们的意见被听取及已经在这些意见的基础上做出了修改”。
措施小结：
尽量满足审稿人的意见且对审稿人给出的意见逐条回复。
满足不了的也不要回避，解释不能做的合理理由。
审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。
在返修的 cover letter 中，要向编辑解释说你不得不在相左的意见中做出选择，提供你做出这些决定的理由。
总而言之，审稿人意见的处理需要我们把握好尺度，掌握好语言的艺术。用谦虚冷静的态度去对待审稿人意见。
EA-ISET 王编辑
电话：18838100746(同微信)
关注公众号"欧亚学术"了解更多科研资讯！
