点击上方蓝色“程序猿DD”,选择“设为星标”
回复“资源”获取独家整理的学习资料!
有时候,我们在写一些循环逻辑的时候,并不是按执行次数等作为条件了,但是根据某个条件(比如:某个参数、某个配置变为指定值)达到标准的时候才跳出循环,不然一直执行下去的逻辑。这时候我们就会出现这几种写法:
while (true)
for (;;)
那么问题来了,这两种写法哪一种更好呢?
关于这种犄角旮旯的问题,相信难倒了大部分Javaer,下面一起来看看R大在知乎上的解答,学习一下这两种写法背后的执行逻辑,再来看看
以下内容转载自:/question/52311366/answer/130090347
在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索:
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$egrep-nr"for\\(\\s?;\\s?;".|wc-l369mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$egrep-nr"while\\(true".|wc-l323
并没有差多少。
其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。
在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样:
while(1){/*...*/}
但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观,这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔数。
所以,这个写法就流传下来了。
顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。
至于Java里的for (;;)与while (true),哪个更快?
这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看,首先看javac对下面俩语句的编译结果:
publicvoidfoo(){inti=0;while(true){i++;}}/*publicvoidfoo();Code:stack=1,locals=2,args_size=10:iconst_01:istore_12:iinc1,15:goto2*/
与
publicvoidbar(){inti=0;for(;;){i++;}}/*publicvoidbar();Code:stack=1,locals=2,args_size=10:iconst_01:istore_12:iinc1,15:goto2*/
连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠,和非常少量别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。
后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。
往期推荐
MySQL百万级、千万级数据多表关联SQL语句调优
斗鱼开源基于Go实现的微服务框架 Jupiter
以为是行废代码,原来有这作用!
一行代码引来的安全漏洞就让我们丢失了整个服务器的控制权
尤雨溪:重头来过的 Vue 3 带来了什么?
用了那么多年的 Master 分支或因种族歧视而成为历史?
最后两天优惠啦!
欢迎加入我的知识星球,每周二聊技术,每周六侃社会!
最近更新:
【预告】一个给阿里提的数据安全问题
【分享】最近碰到的API网关的奇怪用法...
【社会】老实工作没有其他收入,为什么还要补缴个税?
【职场】过来人说说银行科技怎么样?值得进去吗?
不知道星球是否适合你?
点击”阅读原文“查看更多星球精华