如果因亚洲海洋争端而爆发战争，谁能赢?十年前，这个问题的答案肯定是毫不含糊地支持美国获胜。虽然今天的胜算依然倒向这个超级大国，但美国赢得这场战争的成本将会越来越高，中国获胜的砝码也越来越多。多数分析认为，中国和美国之间因意外而爆发常规战争的可能性微乎其微，这恰恰是因为其后果很严重。
中美爆发战争将会分裂整个世界，导致全球经济陷入瘫痪。因此，这是一个不大可能出现的情形，但也不能完全排除。那么，在战争的情形下，中国能跟美国抗衡吗?有西方的中国安全问题专家说，中国优先考虑的重点是能"给美国以足够的伤害，迫使美国不愿介入"，因为美国越来越明白，如果和中国发生战争，美国付出的代价将有可能让其曾经的霸权从此灰飞烟灭，也会让中国的世纪崛起梦想成空。但有一点几乎可以确信，那就是中美之战的结果，足以让俄罗斯从此复苏，成为继美国之后的新一代世界霸主。
不过，中国也不能掉以轻心，毕竟美国的实力并非中国在短时间内就赶上的，而且美军历经近百年所积累的战争经验也是中国望尘莫及的。所以，尽管中国已经事实上实现了历史性的伟大崛起，但毋庸争辩的事实告诉我们，中国的军力、经济实力都还弱于美国，中国人自己必须非常清楚。虽然中国不想战争，尤其是不想同美国发生战争，但如果美国逼到了家门口把战争强加于中国头上，且有中国无法接受的挑衅，中国只能被迫一战。
而在这场可能的战争中，中国海军无疑将是最可依赖的对象，数量本来就庞大又在近年不断输入新鲜血液的这支新生力量，一定会给予任何侵略者以迎头痛击!而且，中国还始终坚信一点：那就是在中国家门口发生的战事，中国海军的优势将更加明显，而且在得到强大的中国陆军和逐渐成为战略空军的中国空军的全力支持后，中国获胜的几率将更大。
在中国家门口发生的战事，中国海军的优势将更加明显
那么，如果中美开战，双方实力对比又是如何呢?首先要明确的是，世界大战和核战争的结果不属于我们的研究范围。现在，我们要根据中美战争的强度和持续时间，分析中美战争期间可能会造成的影响、损失、所需代价、约束条件、压力和反应。权衡代价：军事损失计算中美冲突中的预期军事损失是很困难的。
军事损失计算中美冲突中的预期军事损失是很困难的
围绕着中美是否会发生冲突以及如何发生冲突这两大主题来分析的话，估算以下因素以供参考就足够：双方损失的性质和程度、如何对比之、根据冲突的强度和持续时间它们会怎么变化，以及它们将如何影响双方决策。因此，我们将融合几位分析家的概括性结论进行研究。
相对于战前能力的损失、双方的战损比和剩余的战斗力都是相关因素，它们都会影响到双方继续战争的能力和意愿。预计中国的“反介入/区域拒止”(A2AD)能力将会增强，因此和2025年的严峻情况我们都需要考虑到。
相对于战前能力的损失、双方的战损比和剩余的战斗力都是相关因素
简单来说，短期冲突中的损失(T1以前)是参与冲突并从一开始就成为目标的军队。持久冲突造成的额外损失可能包括增援部队——中国现有的所有海军和空军力量，以及美国那些不需要在其它地方(比如欧洲或中东)执行任务的海军和空军部队。
短期冲突中的损失(T1以前)是参与冲突并从一开始就成为目标的军队
当然，在高强度的中美冲突中，军队预期损失取决于双方的反击能力和作战能力。也就是说，信息技术和其他瞄准系统的发展——传感器、所有精确制导武器、全球定位以及数据网络和数据处理，使得正在搭建的武器平台，如水面舰艇、人工飞行器，位置越远就越容易成为目标。
除去先发制人取得的优势和按兵不动导致的劣势，这些能力也意味着易损部队在现代战争中可能比任何时候都要更快受到更重的损伤。我们根据这种动态变化试着做了以下估测，其中包括对案例的粗略叙述和显示损失的图表。
在高强度的中美冲突中，军队预期损失取决于双方的反击能力和作战能力
实力分类包括战斗机、水面舰艇、潜艇、导弹和各式导弹发射器(海、陆、空)，以及自动化指挥系统(C4ISR)。空军基地和航空母舰的损耗或降级可能导致飞行器以及战斗机和防空的损耗。对方水面舰艇和潜艇的袭击、空袭或导弹袭击可能会造成己方水面舰艇的损耗。
投入越多的部队，美国军事优势就越大
潜水艇在反潜战中，即反潜和基地袭击面前，不堪一击。空袭、导弹袭击或平台被摧毁(比如，船舰)以及导弹扩展可能会造成导弹发射器的损耗。移动陆基导弹发射器相对而言可能抗打击能力稍高，而中国在此方面的占有量比美国多。
网络战争或反卫星武器的攻击可能造成自动化指挥系统的损耗，同时还使依赖于自动化指挥系统的军力造成额外损耗。附件A有更详细的分析。估算中美损失以及双方战损比的一个重要因素是：美国在全球参战的部队在这场战争中有多少。投入越多的部队，美国军事优势就越大。
美国在全球参战的部队在这场战争中有多少
但是，将越多的美国军队分布到战区就意味着越多的易损部队成为中国的目标。一般来说，越多的美国军队就意味着战争范围越大、程度越激烈、双方损失越惨重，但是美国获胜概率越高。
至于在中美战争中投入多少美国军力，就要权衡战争的需求和转移美国军队的地区的安全。这样就轮到美国的盟友，尤其是北约，用其在其它地方“顶替”美国军队的能力来保证这些地区的安全。
由于我们预计中美战争不会有大型陆战，因此我们主要关注海战、空战、陆基导弹、防空和情报、监视、侦察能力方面。
美国空袭、空中拦截和防空造成中国空军力量的损失较大
美国国防部曾说过，到之前，美国将会布置60%的空军、海军部队在太平洋。因此我们在此假设，美国会在中美长期战争中投入它60%的全球军力，也基于此预计美国的损失。
如果实际数据更高的话，损失也更大。根据推测，受严格限制的战事也会造成大致相当的小量损失。
在摧毁中国地对空导弹袭击前战斗机的损失较大
高强度战事的军事损失预计能力美国的损失中国的损失战斗机前期损失可能包括：因中国潜艇或导弹袭击损坏的一艘母舰和因导弹袭击而损耗的地区空军基地。
在摧毁中国地对空导弹袭击前战斗机的损失较大。美国空袭、空中拦截和防空造成中国空军力量的损失较大。援军相对来说更弱。
中国可以秘密保留一些战斗机，但这意味着将其废弃。水面舰艇由于中国潜艇和导弹的袭击造成先锋舰队的前期损失较大。可以通过使之不靠近中国军队的射程或不实际投入来减少损失。针对中国海军部队的袭击可以及时减少美国的损失。
美国空军和潜艇的袭击造成早期舰队的损失持续较大
由于美国空军和潜艇的袭击造成早期舰队的损失持续较大。海军基地也容易受到袭击。中国的造船能力只能发挥长期作用(T2之后)，并且也很脆弱。潜艇大部分都能抵御中国有限的、快速消耗的反潜战力量。较老式的潜艇难以抵御美国的反潜战。
潜艇大部分都能抵御中国有限的、快速消耗的反潜战力量
较为先进的潜艇可以在反潜战中残存下来并且对美国的海面部队造成威胁。导弹发射器(陆地、水面、深海、空中)和导弹库存消耗水面船舰发射和短距离空中发射平台。潜艇发射和远程空中发射平台得以保存。主要消耗的是导弹。移动或隐藏的陆地发射器得以保存。美国的空军力量和导弹最终会对中国的导弹发射器造成损耗。
笔者经常专注研究国际形势以及各国之间的动态，对现货原油、天然气、等有深入的研究，投资是个长远的项目，如果是短的项目就是赌博了。
我相信，未来几年投资者会越来越多，因为更多有资产的人物不会觉得投资仅仅是赚钱，因为投资有风险，强者喜欢风险，弱者逃避风险，有风险的赚钱游戏才能愉悦自己的生活，让自己更意气风发。
关注笔者
