有些人认为印度六月初进入我洞朗地区之情形与一百二十多年前日军借朝鲜东学党起义主动进犯朝鲜，挑起甲午中日战争情形十分相以。
例如，一、借口相似，都以保护第三国为借口；
二、都赖着不走，且不断增兵，以挑起更大事端；
三、日本发动甲午战争之际，西方列强乐于观望。今天的西方世界或者支持或者纵容印度；
四、甲午战争之际，日本举国同心，赌国运一战。而印度亦有相似之情形；
五、以李鸿章为代表的晚清政府一味避战求和。今似类似。
六、甲午战争前夕，清朝大多数人都不把日本放在眼里，认为蕞尔日本，要好好教训一下。今之民众亦普遍有轻印度之心。
由上述六点来看，的确类似一百二十多年前的甲午中日战争。但是，这仅仅只是表面相同，本质上是完全不同的。只有透过现象看本质，才能真正做到知己知彼。下面不妨来看看不同之处：
一、甲午战争是农业中国对抗工业化日本，两者的效率、生产率等方面完全不同，清朝空有体积而无质量。
而今不同，今天的我们乃是世界第一工业国，而对手的工业、基础设施、组织效率等完全不如我们，差了一大截。
二、甲午战争时的清政府已日薄西山，国家机器运转不灵，一盘散沙，内耗严重。日本则空前凝聚，举国一心。
而今不同，我们的对手历史上只是一个地理名词，只是因为英国殖民统治才成一个国家。其内部的种姓、宗教、税收、民族、种族等都严重分裂，乃至对立，要整合成一个大一统的国家仍然任重道远。而我们的团结、统一、凝聚要远远优于对手。对手在洞朗问题上表面看似凝聚，实质上却百弊丛生。
三、晚清的中国人之所以看不起日本，乃是因为闭目塞听、坐井观天、无知自大。只看到领土、人口、千年历史等因素的差距。根本没有客观务实的了解日本。根本不清楚日本已非当年吴下阿蒙，已远超中国。
而今不同，我们在经济、领土、资源等体量方面远优于对手，在科技、军事、文化、政治等质量的方面也远优于对手。所以，清朝是因无知而自信，我们是实实在在的自信。
四、李鸿章所以避战求和，并不完全是怯战。而是因为李鸿章知己知彼，清楚清朝只是表面强大，内部机器已经腐朽，根本不是日本的对手。一旦贸然开战战败，纸老虎被戳破，列强将更加肆无忌惮的蚕食中国。甲午战败，之后果然引发了列强的瓜分狂潮。
而今则不同，今颇似文景之治时期，虽然和亲匈奴是一种耻辱，但国力尚在高速积累，需忍辱负重，一心积聚国力。日后国力鼎盛，再出汉武帝来一雪前耻，为时不晚。所以，与晚清不同，今非不能战，亦不怕外国干预，而是我们需要战略定力。
总而言之，很多历史表面上看似相似，实则截然相反。唯有透过现象看本质，才能真正以史为鉴，博古通今。【更多精彩内容，欢迎关注个人
