100字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
100字范文 > 【马江海战】马江海战失败原因是什么

【马江海战】马江海战失败原因是什么

时间:2024-04-13 02:33:42

相关推荐

【马江海战】马江海战失败原因是什么

马江海战失败原因

马江海战发生在1884年8月23日,在这场战役中清政府完全处于被动挨打的地位,虽然法国人在战前通知了清政府要开战,但是昏聩的清政府闽浙总督何璟却对福建水师官兵封锁了这一消息,并且妄图让法军延期开战,最后战役在8月23日这一天爆发,战斗仅仅进行了半个小时福建水师就全军覆没。下面说下一年马江海战失败原因。

马江海战

马江海战失败原因一:马江海战之所以会在那么短的时间内造成清政府福建水师全军覆没的惨重损失,主要的原因是清政府的腐败无能造成的。7月12日法军军舰就在孤拔的率领下进入了马江军港,而清政府明明知道法军军舰来者不善,但是还是严令福建水师“不准先行开炮,违者虽胜也斩。”“彼若不动,我亦不发。”在这样的命令之下,福建水师官兵只能是眼睁睁看着法国军舰做好各种战斗准备,之后法军通知了闽浙总督何璟要开战,而何璟却妄图改变开战日期,对福建水师封锁了消息,最终导致福建水师在没有准备的条件下仓促应战,最终导致了福建水师的惨败。

马江海战失败原因二:在马江海战中先后进入马尾港的法国军舰有10艘,总吨位约15000吨,装备火炮77门,而中国军舰虽有11艘,但总吨位仅9800余吨,装备火炮50余门。且中国舰队的军舰大都采用立式蒸 汽机,机器在水线之上,又无护甲,极易被破坏,装备的火炮又基本都是前膛炮,既没有装甲,威力、射速又都不如法国军舰装备的后膛炮,更为不利的是,法国舰队还装备了当时的新式武器——机关炮、鱼雷。从这里可以看出,在装备上福建水师要远远落后于法国军舰,这也是导致清镇府在马江海战中失败的一个重要原因。

马江海战主要内容

马江海战发生在1884年8月23日,交战的地点就是在福建附近的马江,也称作马尾,交战的双方是清政府的福建水师和法国舰队,交战的结果是福建水师全军覆没,马江海战后清政府被迫对法国宣战。

马江海战

1884年7月14日,法国军舰在孤拔率领下进入马尾军港,受到了清政府的友好款待。清政府命令福建水师各舰:“不准先行开炮,违者虽胜也斩。”法国军舰在马尾军港经过精细的侦查,占据了有利地形,做好战争的一切准备之后,于1844年8月23日向闽浙总督何璟发出战书,何璟却愚蠢昏聩的向福建水师封锁了消息,命精通法语的福建船政著名工程师魏瀚乘船前往法方,要求延至次日开战。而法国舰队旗舰“窝尔达”号看见中国方面驶来一船后,认为是中国军舰来袭,立即向中国舰队开火,马江海战爆发。

马威海战福建水师仓促应战,很多舰船没有来得及起锚就被法国军舰击沉,战斗进行了半个小时就结束了,福建水师兵船11艘、运输船19艘,全被法舰击沉、击毁,官兵阵亡521人,受伤150人,下落不明者51人。法军仅死6人,受伤27人,有两艘鱼雷艇受重伤,其余为轻伤。8月24日上午,法军炮舰用大炮轰毁福州造船厂。8月25日,法海军陆战队一部在罗星塔登陆,夺去了3门克虏伯大炮。之后,法舰逐次轰击闽江两岸炮台,炸毁无数民房,然后鱼贯而出,退至马祖澳。

以上就是马江海战主要内容,从马江海战主要内容可以看到清政府的昏聩无能,也可以看到法国侵略者的肆行无惮,更是说明了一个道理“落后就要挨打。”

马江海战中的詹天佑

马江海战又称为马尾海战,是发生在1884年8月23日的一场海战,战役的双方是孤拔率领的法国舰队和清政府费尽心力建立起来的福建水师,战役的结果是仓促应战的福建水师全军覆没,所有的舰船都被击沉、击毁,水师官兵阵亡900多人,而福建水师的总人数只有1100多人。据说詹天佑也参与了马江海战,下面说一下马江海战中的詹天佑。

詹天佑

詹天佑在美国学习了9年的铁路工程专业,于1881年回国,回国之后却被安排去了福州补习轮船驾驶课程,并且被安排到水师扬武号兵舰上实习。1884年2月,詹天佑升任学堂教习。不少文章都认为詹天佑是参加了马江海战的,因为1884年8月25日上海英国裔办的报纸《字林西报》上这样报道:“扬武号兵舰上的学生五人中,以詹天佑的表现最为动人。他临大敌而毫无畏惧,并且在生死存亡的紧要关头,还能镇定如常,鼓其余勇,在水中救起多人。”而后来的很多文章所记述的马江海战中的詹天佑的故事都是从这里来的。但是经过研究者的多方考证,詹天佑并没有参加马江海战。是《字林西报》的写稿人将留美学生詹天佑海战中下水救人的事迹,与扬武号被击沉后留美学生落水混写在一起了。

研究者经过多方考证认为:一是马江海战时詹天佑仍在福州船政学堂任教习;二是詹天佑虽没在扬武号上直接参加马江海战,但海战当天他不顾个人安危,于水中救起受伤同胞多名,引起时人注目。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。