司马光反对王安石变法
王安石变法自推行以来就饱受猜忌，出现了一波拥护派和守旧派，一方拥护一方反对，双方打的不可开交，保守派从各方面攻击变法，企图罢免新法，而著名的司马光就被归列为守旧派一党，司马光反对王安石变法，这不禁让人们好奇，司马光为何会反对王安石变法?
司马光雕像
司马光曾在宋仁宗时期就提出了免役法，照理说其思维模式和想法与王安石是接近的，其次司马光曾支持范仲淹改革，不算是因循守旧之人，到了真正变革的时候为什么会反对呢，其原因各有说法，其众说纷纭。
说法一：司马光认为这场变法推行的新法弊大于利，弊处要比好处多，这就觉得没有变法的必要了。
说法二:司马迁生活于封建社会，从小熟读四书五经，深受儒学的毒害很深。生活在这样一个封建社会中，要想接受新思想，新思维显然是不太可能的，司马光就是属于守旧派的一员，故而反对变法，属于理念差距。
说法三：司马光为了自身利益，王安石变法受到最大程度伤害的要数官僚地主了。北宋中期，官僚集团臃肿而庞大，在这个体系中，官员人数众多，享受国家很好的俸禄优待，有钱拿还不用办事，文武百官的生活可谓是相当幸福的。王安石新法推行，首先针对的就是官僚地主，且很大程度的抑制了官僚的特权及损害了其经济利益。
司马光当时正在写《资治通鉴》，他花费了近30年的时间才完成了这本著作，写完他已经是个66岁的老头子了，司马光一心就想编修史书，对政治没有野心，他反对变法是因为出于私心。当时当官俸禄高，事情少，自己要想无后顾之忧的写书，又有钱养家，那么当官是最好的选择了，每月有钱拿，又能干自己的事情，何乐而不为呢。
三种说法谁真谁假，真真假假现在也没有任何意义了 。
王安石变法的背景
王安石变法的最终目的是要改变北宋“积贫积弱”的社会格局，最终达到“富国”、“强兵”的目标。其实从王安石变法的目的就能看出王安石变法的背景了。
王安石变法
北宋建立初期，统治阶级通过一些列举措来缓和阶级矛盾，起初收到了良好的效益，政局稳定，经济繁荣，但是随着时间的流逝，矛盾加剧，集权统治其消极的一面的开始显露，并且动摇着北宋王朝的统治，阶级矛盾日益尖锐，北宋中期，土地兼并现象越来越严重。建国初期，统治者采用的是不抑兼并的策略，地主公然兼并土地，还不用缴纳任何税赋，这种政策最终导致土地越来越集中，国家财政收入越来越少，国库亏空。造成的一种社会现象就是农民没地种田，田都握在地主手里，然后农民为了种地成为了佣户，受着地主残酷的剥削和压榨。百姓活不下去就举兵起义，放下农具拿起武器，开始了反抗斗争之路，而且农民起义愈演愈烈，撼动了统治阶级。
北宋时期，官僚机构环环相扣，人员众多，当官者只拿俸禄，不干事，而且官员待遇优厚。不仅如此，北宋虽有大规模的军队，但是没有系统的训练，战斗力极其低下。但是国家必须要养着这群人，维持庞大的官僚机构和凑齐军饷，国库亏空，提前消费现象很是严重，导致情况就是国家穷，百姓穷，官僚富，穷一些人富一些人。北宋存在着严重的财政危机。
王安石变法就是基于这些因素，从而采取了一系列的改革，旨在革新利弊。
王安石变法的目的
王安石是北宋著名的政治家和思想家，提出了王安石变法。旨在改变北宋“积贫积弱”的社会格局，抑制兼并，限制官僚集团的特权，裁撤冗兵冗员，从而达到富国，强兵的终极目标。这是历史对于王安石变法的目的的解说，但是在后世眼中，却对这个目的抱有怀疑态度，认为这个说法是一个障眼法。
王安石变法
这个反对意见是由两位宋史专家提出的，分别是王曾瑜和杨子忠。他们认为王安石变法的最终目的是要“求富”而不是所谓的抑制兼并，增加财政收入才是变法的最终目的。其实从王安石变法所推行的新法都可以看出来，新法推行前，土地兼并严重，官僚结构人员庞大，且吃着国家饭不干活，国家积贫积弱严重。王安石变法的背景就是这些存在的社会矛盾，新法推行后，就是要改变这种现状，并且一系列的新法也是为解决这种问题而颁行的。
新法推行后，推行了数十项新法，包括青苗法，均输法等但是没有一条是关于抑制兼并这种现象的新法，而且从实际效果中也没有看出任何对于目的有效的。
变法是变了，新法是推了，冗员没变，土地兼并现象只有多没有少，冗兵数量是少了，但是国防力量变小了，王安石变法都没变到点子上。但是有一个方面他做到了，那就是富国。
王安石变法中的理财新法中，很多新法都是增加财政收入的，均输法，青苗法都是基于钱的基础上。
所以王安石变法的目的就是为国家求富，充盈国库，增加政府的财政收入。
