司马光反对王安石变法
王安石变法自推行以来就饱受猜忌,出现了一波拥护派和守旧派,一方拥护一方反对,双方打的不可开交,保守派从各方面攻击变法,企图罢免新法,而著名的司马光就被归列为守旧派一党,司马光反对王安石变法,这不禁让人们好奇,司马光为何会反对王安石变法?
司马光雕像
司马光曾在宋仁宗时期就提出了免役法,照理说其思维模式和想法与王安石是接近的,其次司马光曾支持范仲淹改革,不算是因循守旧之人,到了真正变革的时候为什么会反对呢,其原因各有说法,其众说纷纭。
说法一:司马光认为这场变法推行的新法弊大于利,弊处要比好处多,这就觉得没有变法的必要了。
说法二:司马迁生活于封建社会,从小熟读四书五经,深受儒学的毒害很深。生活在这样一个封建社会中,要想接受新思想,新思维显然是不太可能的,司马光就是属于守旧派的一员,故而反对变法,属于理念差距。
说法三:司马光为了自身利益,王安石变法受到最大程度伤害的要数官僚地主了。北宋中期,官僚集团臃肿而庞大,在这个体系中,官员人数众多,享受国家很好的俸禄优待,有钱拿还不用办事,文武百官的生活可谓是相当幸福的。王安石新法推行,首先针对的就是官僚地主,且很大程度的抑制了官僚的特权及损害了其经济利益。
司马光当时正在写《资治通鉴》,他花费了近30年的时间才完成了这本著作,写完他已经是个66岁的老头子了,司马光一心就想编修史书,对政治没有野心,他反对变法是因为出于私心。当时当官俸禄高,事情少,自己要想无后顾之忧的写书,又有钱养家,那么当官是最好的选择了,每月有钱拿,又能干自己的事情,何乐而不为呢。
三种说法谁真谁假,真真假假现在也没有任何意义了 。
王安石变法的背景
王安石变法的最终目的是要改变北宋“积贫积弱”的社会格局,最终达到“富国”、“强兵”的目标。其实从王安石变法的目的就能看出王安石变法的背景了。
王安石变法
北宋建立初期,统治阶级通过一些列举措来缓和阶级矛盾,起初收到了良好的效益,政局稳定,经济繁荣,但是随着时间的流逝,矛盾加剧,集权统治其消极的一面的开始显露,并且动摇着北宋王朝的统治,阶级矛盾日益尖锐,北宋中期,土地兼并现象越来越严重。建国初期,统治者采用的是不抑兼并的策略,地主公然兼并土地,还不用缴纳任何税赋,这种政策最终导致土地越来越集中,国家财政收入越来越少,国库亏空。造成的一种社会现象就是农民没地种田,田都握在地主手里,然后农民为了种地成为了佣户,受着地主残酷的剥削和压榨。百姓活不下去就举兵起义,放下农具拿起武器,开始了反抗斗争之路,而且农民起义愈演愈烈,撼动了统治阶级。
北宋时期,官僚机构环环相扣,人员众多,当官者只拿俸禄,不干事,而且官员待遇优厚。不仅如此,北宋虽有大规模的军队,但是没有系统的训练,战斗力极其低下。但是国家必须要养着这群人,维持庞大的官僚机构和凑齐军饷,国库亏空,提前消费现象很是严重,导致情况就是国家穷,百姓穷,官僚富,穷一些人富一些人。北宋存在着严重的财政危机。
王安石变法就是基于这些因素,从而采取了一系列的改革,旨在革新利弊。
王安石变法的目的
王安石是北宋著名的政治家和思想家,提出了王安石变法。旨在改变北宋“积贫积弱”的社会格局,抑制兼并,限制官僚集团的特权,裁撤冗兵冗员,从而达到富国,强兵的终极目标。这是历史对于王安石变法的目的的解说,但是在后世眼中,却对这个目的抱有怀疑态度,认为这个说法是一个障眼法。
王安石变法
这个反对意见是由两位宋史专家提出的,分别是王曾瑜和杨子忠。他们认为王安石变法的最终目的是要“求富”而不是所谓的抑制兼并,增加财政收入才是变法的最终目的。其实从王安石变法所推行的新法都可以看出来,新法推行前,土地兼并严重,官僚结构人员庞大,且吃着国家饭不干活,国家积贫积弱严重。王安石变法的背景就是这些存在的社会矛盾,新法推行后,就是要改变这种现状,并且一系列的新法也是为解决这种问题而颁行的。
新法推行后,推行了数十项新法,包括青苗法,均输法等但是没有一条是关于抑制兼并这种现象的新法,而且从实际效果中也没有看出任何对于目的有效的。
变法是变了,新法是推了,冗员没变,土地兼并现象只有多没有少,冗兵数量是少了,但是国防力量变小了,王安石变法都没变到点子上。但是有一个方面他做到了,那就是富国。
王安石变法中的理财新法中,很多新法都是增加财政收入的,均输法,青苗法都是基于钱的基础上。
所以王安石变法的目的就是为国家求富,充盈国库,增加政府的财政收入。