100字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
100字范文 > 合资中级SUV市场大观 柯迪亚克/途观L/昂科威谁是主力

合资中级SUV市场大观 柯迪亚克/途观L/昂科威谁是主力

时间:2024-09-22 05:22:46

相关推荐

合资中级SUV市场大观 柯迪亚克/途观L/昂科威谁是主力

中级SUV市场如今可是兵家必争之地,合资厂商们也都在这一市场拿出自己全部的实力,推出各种精品车型,这也导致这一市场的竞争长期处于白热化状态。昂科威曾是这一市场的霸主之一,但随着途观L和柯迪亚克的陆续上市,它的地位无疑会受到猛烈冲击。柯迪亚克作为一款可选7座的SUV在这个二胎开放的时代有着天生的优势,与途观L平台、动力系统相同的它还有着更实惠的价格,竞争力不可谓不强;途观L作为“神车”的后代,实力也自不必多说,它们又会与传统强手昂科威碰撞出怎样的火花?接下来的对比给你答案。

三车都有多种动力系统,车款也是繁多,我们从中选出了各自搭载2.0T发动机的四驱版本来做对比。其中参与对比的分别是售价26.98万元的柯迪亚克TSI 380 7座四驱旗舰版(后文称柯迪亚克)、售价28.98万元的途观L 380TSI豪华版4MOTION(后文称途观L)和售价26.99万元的款昂科威28T四驱精英型(后文称昂科威)。对比车型车型售价(万元)柯迪亚克 TSI 380 7座四驱旗舰版26.98途观L 380 TSI豪华版 4MOTION28.98昂科威 28T四驱精英型26.99

注:为了您更好的阅读体验,三款车的部分图片采用了各自的顶配车型,仅供参考。

外观对比

外观小结:

三车都采用了各自家族式的外观设计,其中柯迪亚克采用了与VISION S概念车相近的设计,科技感很强;途观L则依然是简洁耐看的包豪斯风格;昂科威则是与前两者完全不同的偏向豪华的风格,可以说各有千秋。尺寸方面三车差异也不大,但总体来说柯迪亚克和途观L因为经过加长,要比昂科威大一些,这种差距也在之后的尾厢空间对比中展露无遗。

内饰设计/配置

部分内部配置对比项目/车型柯迪亚克途观L昂科威售价(万元)26.9828.9826.99电动感应尾厢门●●●无钥匙进入/一键启动●●●泊车雷达(前/后)●/●-/●-/●倒车影像●●●自适应巡航●--自动泊车●-●主动刹车●●盲点监测●--上坡辅助●●●电子手刹/自动驻车●/●●/●-/●安全气囊数量(个)988全景天窗●●●方向盘加热-●-后排出风口●●●自动空调●●●空气净化装置●●-

内饰/配置小结:

设计方面,柯迪亚克跟途观L近似,都是横平竖直,功能分区极为清晰的类型,柯迪亚克的木纹饰板我个人很喜欢;昂科威则是更张扬、更繁复,对凸显豪华感有帮助,但初次上手有点难度。三车的做工用料都非常出色,可以说是同级别的标杆水平,这点毋容置疑。而配置方面,三车的差距也不大,但总体来说还是柯迪亚克更全面一些,尤其是主动安全方面的配置更齐全,而且别忘了它还是三车中价格最低的一个。

空间对比

空间小结:

如果说前两排座椅三车基本打成平手的话,其余的部分就都是柯迪亚克压倒性的优势了:独有的第三排座椅实用性很高,而且绝不是只能坐小朋友的摆设;尾厢空间多变、且非常大;而且还有各种好用的特色储物空间和电源接口,发挥了这个斯柯达这个东欧品牌特色的创造力。

动力/底盘对比

动力/底盘对比项目/车型柯迪亚克途观L昂科威售价(万元)26.9828.9826.99发动机2.0T2.0T2.0T最大功率(kW)162162191峰值扭矩(Nm)350350353变速箱7速双离合7速双离合6速自动驱动形式适时四驱适时四驱适时四驱综合工况油耗(L/100km)8.38.28.6百公里加速时间(秒)7.57.58.4悬架形式(前/后)

麦弗逊式独立/

多连杆式独立

麦弗逊式独立/

多连杆式独立

麦弗逊式独立/

多连杆式独立启停系统●●●

动力/底盘总结:

柯迪亚克跟途观L同样采用MQB平台打造,同样采用了最新的第三代EA888 2.0T发动机,又同样采用了全新的7速湿式双离合变速箱,所以在动力和底盘方面的配置基本完全相同,都是业界领先水平,具有强动力、低油耗的特点。昂科威的动力参数非常强大,但奈何变速箱脱了后腿,在整体性能上要稍逊一筹,但在行驶品质上同样不容小觑。

全文总结

柯迪亚克、途观L和昂科威三台车真的可谓是合资中级SUV中的佼佼者,在各方面都拥有超强的产品力。在三者中,柯迪亚克作为这一市场的后来者,拿出了可选7座的大空间,各种便利的储物空间和大量贴心的小细节,相比之下更让人惊喜。更为重要的是,它的售价还是三车中最低,这种性价比自然是不言而喻。在这个强手如云的市场,我相信柯迪亚克能凭借实力打出自己的一片天地。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。