媒体曝酒鬼酒塑化剂超标 回应称检测不具权威性
酒鬼酒
公司忙着应对 将对此作出正式回应
处于风口浪尖的酒鬼酒，第一时间开展紧急“自救”。
有媒体称第一时间采访到酒鬼酒公司副总经理范震，得到范震三点回应。
第一，公司已经和报道这一事件的媒体进行了沟通，目前还不能确定媒体送检的就是酒鬼酒公司的产品，而且作出检测的上海天祥质量技术服务有限公司是一家商业检测机构，其检测标准、检测手段不具权威性。
第二，白酒行业检测的国家标准里，没有塑化剂检测这一项，因此也就不存在所谓超标2.6倍的问题。由于国家检测没有这方面的要求，酒鬼酒公司也不具备塑化剂检测的手段，媒体报道后，公司已积极将产品送至权威检测部门进行塑化剂检测。
第三，酒鬼酒生产仍使用传统工艺，包括酒鬼酒在内的整个白酒行业，酿酒过程中都不需要添加任何塑化剂产品来多酿酒、酿好酒，没有利益驱动。
对于上述报道，范震在接受本报采访时回应称：“网上发布相关内容，并非公司的官方正式回应，而是我私下聊天当中讲的东西。我们公司目前正在加紧处理一些紧急的事情，等我们有了正式回复，一定第一时间公布。”
影响
A股白酒板块单日蒸发约430亿元
受塑化剂超标风波影响，昨日，酒鬼酒发布临时停牌公告。
公告称，因媒体报道了酒鬼酒股份有限公司尚未披露的信息，根然而，河南商报记者发现，此项所谓“中国酒协的回应”，早在11月3日下午就出现在了天涯社区“传媒江湖”板块。
帖子由“蒓香草味”发布，标题为《中国酒业协会自曝白酒产品中塑化剂超标》。且内文的落款时间为“二○一二年八月二十日”。
昨日下午，河南商报一直尝试联系中国酒业协会及其白酒专业分会的负责人，然而遗憾的是，直到晚上6：30，中国酒业协会官网提供的办公室、秘书处、政研室及中国酒业协会白酒专业分会的电话均无人接听。
直至昨晚7：00，河南商报记者才在中国酒业协会官网上见到其发布的相关声明。
声明称，中国酒业协会从未授权任何媒体、单位以及个人发表针对有关白酒塑化剂事件的回应。相关报道对该协会《关于白酒产品塑化剂有关问题的说明》(以下简称《说明》)一文进行断章取义，歪曲了文章的真实内容。为了让广大消费者和社会各界了解有关问题的真实情况，协会特将《说明》再次刊登。
《关于白酒产品塑化剂有关问题的说明》(摘要)
白酒产品有关塑化剂(邻苯二甲酸酯类物质)问题，是当前白酒行业的热点问题……通过对全国白酒产品大量全面的测定，白酒产品中基本上都含有塑化剂成分，最高 2.32mg/kg，最低0.495mg/kg，平均0.537mg/kg。其中高档白酒含量较高，低档白酒含量较低。
年6月，获知白酒产品中含有塑化剂有关信息后，中国酒业协会白酒分会分别与全国重点白酒企业、国家相关检测及科研机构进行沟通并布置调研任务，于 年12月发布通知，明确要求白酒企业……禁止在白酒生产、贮存、销售过程中使用塑料制品，加强对接触白酒的塑料瓶盖的检测。
目前，全国白酒重点企业的白酒产品，塑化剂含量指标均低于食品标准值。
塑料制品(设备)在白酒产品生产过程中，从上世纪70年代至今已使用近40年，未出现因塑化剂致病案例。
目前，我国白酒标准正在研究白酒产品塑化剂含量标准限定，某些媒体在缺乏依据的情况下就断言白酒产品塑化剂超标，这种做法是不负责任的行为。
当事媒体
未就网上争议作出正面回应
对于酒鬼酒塑化剂一事，舆论除了对相关酒企和监管部门质疑和批评外，还对当事媒体21世纪网同样表达了质疑。
网友“1984吴”指出：“媒体自己买酒去民间机构检测，哪怕再权威，也难免让企业有话说。”
某媒体编辑“吴鹏”指出：“这个稿子有意思之处是，写明了白酒中塑化剂已经不是秘密，但是却单揪住酒鬼酒不放，如果要做公共监督，为什么不多买几种酒检测呢?整个稿子也没有让酒鬼酒出来说一句话。”
对于网上的一些指责，河南商报记者联系到21世纪网编辑部陈姓主任。他仅表示，编辑部正在对新闻做进一步跟进。至于网友的其他指责，他未作具体回应。
媒体曝酒鬼酒塑化剂超标 回应称检测不具权威性
