提起央视的节目《百家讲坛》，大家或多或少肯定有所耳闻。这档曾经风靡中国大江南北的、以普及优秀中国传统文化为目的的电视节目，相继捧红了如于丹、易中天、马未都、纪连海等许许多多的文史学科主讲人、专家学者。然而再好的节目也难免遇到收视率滑坡的状况，5月，一位史学教授的出现挽救了百家讲坛即将触底的的收视率，这位教授就是阎崇年。
求真求理的历史学家阎崇年
1934年4月24日，山东省蓬莱市的一户渔民家庭迎来了一个男婴的降生，父母为他起名为阎崇年。从小，阎崇年便十分喜爱学习，尤其是文学和历史，都是他极为喜爱的学科。15岁那年，他随着父母举家搬迁到北京生活。在北京第六中学毕业后，阎崇年便通过高考考入了北京师范大学，因为他酷爱历史，所以就进入了历史系就读。
读大学时，历史系规定学生们学完历史课后，需要选取某一段时期的历史作为自己的研究方向。阎崇年最开始选择先秦史作为自己的研究方向，并找到他平日里非常崇敬的一位对史学颇有研究的老先生，请他帮忙提出建议和意见。
老先生指点他说：陕西西安才是研究先秦史的好地域，现在你人在北京，何不研究清朝历史呢？老人家就以这样一句质朴的话语为阎崇年指明了未来的历史研究方向。自上个世纪60年代初开始，阎崇年就一心扑在对清史的研究上，从青丝到白发，一研究就用去了半生的韶华。
阎崇年研习清史50余载，可谓一位“清史大家”。他研究历史讲究“求真求理”，他认为，研究历史的难点在于如何提出能禁得起检验的新思想、拥有他人未曾提及过的史料。他是这样说的，也是这样做的。
每每准备写新的学术论文，阎崇年总是追本溯源，以研究满洲历史和满族文化为起点，四处搜集史料并实地考察北京故宫、沈阳故宫、台北故宫博物院等清史史料馆藏丰富的地方，梳理清史发展脉络，研析重要历史人物。在阎崇年数十年孜孜以求的努力下，他是目前为止发表清朝开国史论著最多的一位史学家。
创造了央视科教频道最高收视率
，阎崇年受邀担任《百家讲坛》的清史主讲人，当时，《百家讲坛》的收视率一步步跌入低谷，阎崇年在讲完皇太极的历史故事之后，竟使得《百家讲坛》的收视率开始节节回升，这可让节目编导看到了光明和希望。
在栏目制片人和编导的一再请求之下，阎崇年继续讲起了康熙、雍正、乾隆等历代清朝皇帝，一直讲到了清朝最后一位宣统帝，才把清朝12位皇帝的历史讲完。紧接着，阎崇年继续受聘在《百家讲坛》讲解清代12帝疑案等系列史实，创下了央视科教频道的最高收视率。
清代本身就是一个充满矛盾的历史时期，它使得明末汉人统治的天下，变成了由满族人一统大江南北的局面。后来，尽管经历了康乾盛世之治，却又不免因慈禧太后的亡国卖国而饱受诟病。
对于清朝历史，史学家各抒己见，阎崇年也乐于将自己半生的研究心血转化成通俗易懂、幽默风趣的讲词，通过《百家讲坛》与全国观众分享。从那以后，北师大教授阎崇年也逐渐被普罗大众所熟知、喜爱。
因历史见解不同而遭到史学爱好者的掌掴
10月5日，阎崇年在无锡参加图书签售会时，竟遭到一名年轻男子的掌掴。这名男子名叫黄海清，是一个民间史学爱好者。原来，黄海清平时十分关注各种历史题材的节目和书籍，但当他听到阎崇年在节目中提到“清军屠杀是为了民族融合”的观点后，感到十分不满。
他认为阎崇年是在美化当年满洲人入侵关内之后，为了建立清朝政权而对汉族人犯下的残忍手段和行径。黄海清希望能就这几个问题与阎崇年一对一的进行交流，而阎崇年表示，与自己辩论历史的人只能是历史专业人才，不接受其他人前来探讨历史中的争议问题。
黄海清是一个狂热的历史爱好者，他年纪轻、火气大，曾一度认为阎崇年不愿与自己争论清史是看不起自己，因而他心中怀着一股怨气，冲动地跑到图书签售会上掌掴了阎崇年。这件事情发生后，被人传播到了互联网上，引得一些不明就里的网友连连叫好。
黄海清出手掌掴了阎崇年之后，有人当即报了警，警察赶到现场带走了黄海清。在警察局里，黄海清阐述了自己掌掴阎崇年的理由，也无非就是历史见解不合，又遭到阎崇年拒绝对话沟通。黄海清还是犯下了错误，除了被警方行政拘留之外还罚款1000元钱。
即便如此，黄海清还是坚称错不在自己，坚决拒绝向阎崇年道歉。曾经，阎崇年在《百家讲坛》节目中提到过，“扬州十日”、“江阴灭城”、“嘉定三屠”等清军入关后的一系列残暴行为实际上是为了达到“满汉民族融合”的目的而实施的。
他也认为让汉人剃发换服是满洲民族文化的一种交流形式，虽然有点强硬，但也不能说全然没有道理。这些理论、见解如果要是面对着一群专业从事历史研究的人来讲述，可能会得到一些理解，因为专业的人士会纵观历史进程，会结合历史事件演变规律来看待不同的学术观点。
可如果把满汉民族冲突的问题放到为大众普及历史知识的电视节目上，说屠戮是为了融合，肯定会引起一些观众的不满情绪。对于黄海清的说法，阎崇年也曾面对着媒体的镜头“辟谣”，他认为那些话就是黄海清的片面之词，自己完全没有阐述过那样的观点。
不管怎么说，清军入关早已成为史实，它带来的历史意义可以从多个维度进行分析、理解，也允许有争议的观点存在。但是，年轻人冲动之下掌掴一个德高望重的老教授实属不应该，希望以后再有这样的观念分歧发生时，人人都能多一些理智，人人都能多一点宽容。
免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本号联系，我们将在第一时间删除内容。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。
