常言道：“月满则亏，物极必反”。我们以此告诫行为做事要适度，不可太追求极致。“物极必反”出自《吕氏春秋·博志》：“全则必缺，极则必反”，这体现的是中庸理念。
与此类似，也有“宿命论”：“因此，当森林里的树木美丽时，风会把它们吹毁；当它们堆积在岸边时，水流会汹涌；当它们在人的上方行驶时，它们不会。”虽然不一定是因为恶意诽谤和破坏故意的人，站在高处，也一定会受到更多的关注和仰望。如果出了什么事，它会悲惨地掉下来被抓住。受到中国学者高度赞扬的于丹和孟曼就是生动的例子。
因为“中国诗歌大会”，蒙曼吸引了大批歌迷，也因为“中国诗歌大会”引来了骂声。
1月29日，中国诗歌大会第五季开播，孟曼点评“中午除草，汗水滴落大地”，这首中国人耳熟能详的诗歌被她解读为“中午除草”，这是农民播种的过程。
节目一播出，网友们就开始喷。大家都同意春天播种，但诗中的季节与夏天相对应，
“中午除草，草下滴汗”描绘的是农民在烈日下除草的画面，而不是蒙曼的种植评论。
也正是因为“民农”评论中的错误，网友质疑她的专业水平和诗歌基础。北京大学诗歌研究所特约研究员孙少珍曾认为孟曼对诗歌的误解是“亵渎”。他举了两个例子：刘禹锡的《武夷巷》：“旧时，前燕王谢堂飞入寻常百姓家”，蒙曼的解释是，这首诗呈现的是财富的氛围，
“平民之家”是指“和谐之家”。然而，对刘禹锡《武夷巷》的主流解读是，这首诗描写的是沧桑，与“山水之美”相对立。
另一个例子是杜甫的《春晚的快乐雨》：“当你在黎明看到红湿的地方，金官城的花儿就浓重了。”蒙曼的解释是：“又辣又辣，连火锅的味道都出来了。”
孙绍珍立马写了这篇文章，并指出杜甫写诗时，正是春雨。这时，杜甫不再流离失所，而是安顿在成都的茅草屋里，心情平和。当杜甫看到春雨来临，万物复苏时，他自然流露出喜悦的心情，而不是“热”的味道。
孙绍珍先生还指出，孟曼的专业是历史，对古诗词的研究不深入，解释也不一定正确。当时，孟曼的气势正在蓬勃发展。公众对孙绍珍先生的质疑并不买账，甚至觉得孟曼的解释相当新颖。然而，“民农”的“播种论”却彻底颠覆了孟曼。有网友怀疑孟曼是否会效仿。
，蒙尔曼应邀担任数百所学校论坛的主讲人，向世界各地的人们讲解武则天的生平，名声越来越响。
当时，蒙曼只有32岁，也是“百讲堂”播出后最年轻的演讲者，今天也是。除了年龄优势，蒙曼的诠释既通俗又精彩。她对历史的解释似乎很恰当，更能为观众所接受。蒙曼的语言幽默平实，让观众有听故事的感觉。
从那时起，蒙曼被邀请参加“中国谜语大会”、“中国成语大会”和“中国诗歌大会”，因为有许多流行而有趣的解释。她曾推出《孟梦斌最美唐诗》栏目，仅上线十天，播出量就突破300万。
除了名声很高外，蒙曼还是学校里很受欢迎的老师。2002年，他完成了北京大学历史系的博士学位，回到母校中央民族大学任教。据传说，蒙曼通常备课到凌晨，知识点和时间分布准确。认真备课也能在课堂上引起强烈的反响和欢呼。在中央民族大学，也有这样的美誉：“历史系有一只小眼睛，一个很会讲课的小女老师，堪比讲故事。”因此，班上有很多学生，而蒙曼的班上一直坐满了人。
不争的事实是，蒙曼对一些诗歌的解释确实有些偏差，但扩大它并质疑她的整体实力有点过分。
蒙曼的父母都是老师，他们是典型的文化元素。父母爱读书。他们一半的工资都花在书上了。有20多个书架。受家庭气氛的影响，蒙曼养成了良好的阅读习惯。
蒙曼七八岁开始读诗。起初，她学习了《十八首诗》。后来，她父亲告诉她，唐诗是最受欢迎的诗歌，所以她不得不读唐诗。渐渐地，蒙曼读了几千本书。
蒙曼小时候，父母同意每天做完作业后读两个小时的书。蒙曼也成了粉丝。由于坚持读书，蒙曼在高中时期表现出突出的历史和语文能力，具有突出的学科优势，被送到中央民族大学历史系。大学毕业后，蒙曼被送进了研究生院。后来，蒙曼考入北京大学攻读博士学位。
孟曼的学习方式从来没有被轻视过，所以在历史的解读中会独树一帜。虽然她不是专业的诗歌学者，但唐诗作为唐诗史的重要组成部分，想必孟曼对唐诗的解读也有其优点。”人不是圣人，谁能说得对？”学者也是人，他们可以是正确的，没有错误。如果因为一时的错误和疏漏而全盘否定，对整个学术界都是正确的
