李清照号称“千古第一才女”，词作被当时乃至后世人追捧，其特点明显，前期多写悠闲生活，夫妻幸福，后期多写悲叹身世，情调感伤。她善用白描手法，让词作通俗易懂，女人的细腻和超凡的才华，又让词作内涵丰富美妙绝伦，多有“女儿态”活波调皮和柔情相思。
她也写诗，但诗作留存较少，最有名的乃属借古讽今的《夏日绝句》，是为数不多具有“男子气”的佳作。但却因丈夫赵明诚的“配合”，惹起轩然风波，乃至被后世人误解。
《夏日绝句》生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
就是这首《夏日绝句》，读来朗朗上口，余音绕梁。诗作区区20字，却有“人中的豪杰”、“鬼中的英雄”、“项羽乌江自刎”等三个典故，男儿的豪迈悲壮、英雄正气从字里行间迸发，表达了李清照的爱国之情和价值取向，也讽刺了当权者懦弱的投降主义政策。
然而，百度百科给出的创作背景是这样子的：
创作背景：靖康二年（1127），金兵入侵中原，砸烂宋王朝的琼楼玉苑，掳走徽、钦二帝，赵宋王朝被迫南逃。后来，李清照之夫赵明诚出任建康知府。一天夜里，城中爆发叛乱，赵明诚不思平叛，反而临阵脱逃。李清照为国为夫感到耻辱，在路过乌江时，有感于项羽的悲壮，创作此诗，同时也有暗讽南宋王朝和自己丈夫之意。
按照百度的解释，《夏日绝句》应该写于赵明诚弃城逃跑以后，而且是李清照借这首诗直接讽刺自己的丈夫。这可能吗？
康震老师在《百家讲坛》曾经分析过这首诗，他认为这首《夏日绝句》写于赵明诚逃跑之前。虽然赵明诚弃城逃跑这件事，确实让李清照很生气，但赵明诚得到朝廷惩罚后，李清照也开始淡化了这件事，不但如此，她还尽力帮助赵明诚从阴霾中走出，帮助他重新振作起来。那么，到底是百度正确，还是康震老师正确呢？我支持抗震老师的说法。
第一，李清照赵明诚夫妻向来关系和睦，虽然一度因赵明诚养官妓有过隔阂，但官妓是当时官场的普遍制度，李清照只是感觉丈夫对自己有些冷落，却不是真正记恨。
第二，李清照虽是才女，但在宋朝这样的男权社会，也必须依附一个男人才能生存，她回尽力维护家庭利息。
第三，赵明诚弃城逃跑很大程度受当时朝廷不抵抗政策影响。李清照在《金石录后序》中曾经记述过此事，但却没有做出评判。
显然，按照百度给出的背景，李清照一方面成了牙齿必报的小女人，借诗作讽刺丈夫；另一方面也将李清照神话，脱离世俗生活，但如果真是这样，李清照后半生就不会那么悲凉。按照这样的逻辑，无疑降低了《夏日绝句》的品味和格调。
因此，因为丈夫赵明诚的弃城逃跑，“配合”了《夏日绝句》，才让李清照被误解至今。
