最近，国际顶级材料学期刊JMCA一口气撤回了中国学者的7篇文章，而这7篇文章的主要通讯作者全部是成都理工大学的童东革和四川大学的储伟两位教授。这些文章被撤回的原因是存在大量的一图多用行为，成都理工大学教授童东革回应称：论文中图像标志是由第三方完成的，同时由于实验室发生了洪水事故，导致了原始图像丢失。同时由于第三方的数据仅能保留1个月，导致原有数据很难被找到。此事件一出，立刻引发了网友的热烈讨论。原始数据被洪水冲走？这个理由很难让人信服。
就像顶级期刊反馈的那样，大量的一图多用才是主要原因。而从当事人的回应来看，其重点却是原始数据丢了。只有论文被质疑的时候才需要提供研究是原始数据，况且这并不是被质疑，而是一图多用的问题。退一万步讲，即使原始数据丢了，本着严谨求学的精神也应该是重新做实验拿到数据，而不是简单的PS。再说了，成都真的有洪水吗？
早在，网络上就有针对童教授论文的质疑，但相关管理机构依然当作无事发生。目前，学术造假早已不是什么新闻，但针对论文造假的处理却一直姗姗来迟。论文被撤稿本来是一件尴尬的事情，数据被洪水冲走了更像是一个蹩脚的借口，就像实验记录被老鼠咬光一样，真正相信的人又有几个？
所有的学术不端行为都有同一个特点，那就是不诚实。而另外一些奇葩型学术不端还有另外一个特点，那就是藐视观众。认为大家都不懂，自己说了算。以“发洪水”作为借口，还不如简单的说：就是抄袭了，你能怎么样吧？就像小学生没有完成作业，找了一个作业在路上被抢了的理由。
说到最后，学术不端行为之所以屡禁不止，关键原因还是在于高校对论文的重视和对学术不端行为的放纵。由于发表论文得到的利益远大于惩处的风险，那么多人铤而走险也就不足为奇了。什么时候国内高校真正将学术不端行为重视起来，国内高校科研“打假”才能落到实处，让那些真正做研究的人能踏下心来，国内大学成为世界一流就有希望了。
对于大学教授“数据被洪水冲走了”的说法，你是怎么看的呢？欢迎大家一起讨论！
