针对浙江高考满分作文事件，此前就有网友称满分作文“反转了”。具体地说，这篇满分作文不是反转，而是有人举报阅卷组组长。满分作文是否反转还需等待相关调查结果。
闪电新闻8月10日报道称，8月10日下午，湖北武汉市退休媒体人李未熟说，8月8日他已向浙江省教育考试院实名举报浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新。举报内容为：
浙江大学中文系副教授、省写作学会副会长陈建新既担任作文阅卷组长，又编写出版高考作文辅导书、进行高考作文指导讲座等，“既做教练员又当裁判员”。
从报道看，李未熟举报的不是浙江高考满分作文，而是浙江高考作文阅卷组大组组长陈建新。李未熟称，“浙江省教育考试院工作人员的电话，表示收到我的举报材料，已着手调查”。
我们网搜发现，李未熟在其公众号“李未熟擒话”发布《满分作文事件“实锤”！陈建新担任了大组组长！他的关系如铁壁铜墙》一文。
就在此文中，李未熟称，他发的是邮件，一封发给浙江教育考试院，一封发给教育部。李未熟还在此文中称，3天过去了，石沉大海。
李未熟在此文中明确说，“我盯住的却不是一篇作文，我是全国盯着陈建新高考赚钱一条龙黑链的第一人。……是我盯上的这个大事，而不是一篇作文的单独事件”。
针对今年浙江高考满分作文《生活在树上》，争议一直持续。此前浙江省高考作文阅卷大组长组长陈建新称：
这篇作文“从头到尾逻辑严谨，说理到位”，“作文审查组老师认真细读这篇作文，一致给出高评”。
同时陈建新指出，这篇作文“较易令人看不懂”，文字的表达如此学术化，也不是一般高中学生能做到的，其中的晦涩也不希望同学们模仿。
8月9日，豆瓣贴出话题【浙江高考满分作文反转】浙江高考满分作文涉嫌利益输送，晦涩难懂的文字有可能是打暗号。
闪电新闻报道说，10日上午，“浙江高中语文团队”等微信公众号发布署名“浙江省写作学会”的《关于这次高考作文“满分风暴”的几点说明》称：
有人公开发文指控陈建新老师与该满分作文作者间存在利益交换，甚至言明为“师生关系”，“可以认为该指控就是诬陷。……该作文能落在陈建新手里纯属偶然，整个阅卷打分完全符合程序规范。”
李未熟在其公众号文章里说，“未见严查的消息见诸网络或者大众媒体，也不见他们一字回应，即便是我的微信公众号文章失实，你们也该有一句半句对我指责或者沟通，啊，我失望的浙江教育考试院！”
我们觉得，李未熟的陈述不是没有道理。而浙江省写作学会只要有证据证明，也可以说该指控就是诬陷。但是，作为学会，浙江省写作学会应该没有调查权。
8月10日，澎湃新闻发布评论《是否"诬陷"陈建新 不是浙江省写作学会说了算》提出这样的问题：浙江省写作学会与陈建新是什么关系？它为什么要这样急迫为陈建新在
浙江省写作学会为何对高考语文作文阅卷中受到的质疑作反驳发表声明？该评论还提出这样的问题：涉及陈建新的事，应该归浙江省教育考试院处理？
结合上述相关内容看，举报者李未熟通过邮件方式，向浙江教育考试院实名举报，同时也向教育部实名举报。据此，我们认为，这件事应该由受理举报的教育行政部门处理。
